|
| 柳金財 |
中評社台北1月9日電（作者 柳金財）近來賴清德倡議“和平保台”說法引起熱議，為參選民進黨主席至桃園市出席“向黨員報告”政見發表會，進一步補充“和平保台”，直言無論是“抗中保台”還是“反共保台”，皆屬於手段，是在大陸沒有放棄“武力攻台”之下不得不的準備，其目的是爭取和平、穩定發展。同時，宣稱民進黨既往對抗專制獨裁的國民黨，現在則是面對共產黨的“威脅”。這大致反映出賴清德視地緣經濟政治上的大陸為國際間所瀰漫“中國威脅論”，將“抗中保台”及“反共保台”趨同化。
這兩項路線皆是因應大陸“武統”壓力之策略，然卻未考慮兩者概念本質差異。基本上，“抗中保台”視中國等於中共，強調台灣不是中國及中華人民共和國的一部分，奠立在“一中一台”定位基礎，涉及領土及主權分離問題。“反共保台”則將兩岸衝突視為一國內部事務性質兩個敵對政權統治權爭執，涉及制度競賽的問題。然而無論是“抗中保台”或“反共保台”，若最終要達成“和平保台”目標，則應遠離“台獨”路線。
首先，兩岸要和平需終止敵對狀態，涉及和平協議及穩定框架協議簽署。賴清德號召黨內同志為新時代民進黨使命奮鬥，守護台灣，落實民主、和平、繁榮，具體作法就是“拚經濟、顧民生、強國防、保和平”。若是“抗中”、“反共”是手段，必須增進“強國防”拉攏美國取得軍購，要積極備戰而非主動引戰；但最終要“保和平”，還需要兩岸展開對話協商，不僅要尋求避戰，甚至更要終止兩岸敵對狀態，共同簽署“和平協議”或“兩岸和平穩定框架協議”，方能避戰及止戰。
其次，“抗中保台”路線極易將台灣推向戰爭邊緣風險。賴清德為尋求蔡英文對其參選2024年黨內“總統”初選支持，一再宣稱支持蔡英文“總統”及其兩岸路線，支持其維持兩岸現狀主張、兩岸互不隸屬論，否定“九二共識”存在，界定“九二共識”是“一國兩制”。無庸置疑，蔡英文的兩岸路線從“維持現狀”，到主張“對岸鄰國論”、“新兩國論”，這樣的“抗中保台路線”，既無法“抗中”，也會成為中美競爭對抗下的犧牲品；也無法“保台”，而會不斷將台灣推向戰爭邊緣風險。
|
