再者，相對於蔡英文兩岸論述及“憲政”改造，賴清德更趨近激進保守傳統“台獨”論述。賴清德提出“務實台獨”主張，宣稱“台灣不是中國的一部分”，賴清德的兩岸論述更貼近傳統獨派政治思維。
蔡英文最多是宣稱“台灣不是中華人民共和國的一部分”，但尚不致於公開宣稱“台灣不是中國的一部分”。但賴清德所倡議“務實台獨”，宣稱台灣已經“獨立”、不必宣布“獨立”、變更“國號”、台灣是“主權獨立國家”及“台灣不是中國的一部份”。尤其賴清德與獨派基本教義派關係密切，甚至獨派大老曾公開呼籲蔡英文僅做一任，讓號稱“台獨金孫”賴清德上任；賴在“憲政改造”中主張“制憲”，提出“制憲”時刻已到來，要擺脫“一個中國”及“一中體制”的“憲政”架構。
最後，賴清德若能重拾兩岸統合論，可為民進黨兩岸論述及路線爭取話語權。民進黨要取得兩岸路線的些許發言權，並非完全不可能。民進黨的誕生起初是各社會力量基於反對國民黨威權“黨國體制”，建黨初期倡議住民自決，其結果是維持現狀或獨立、統一，黨皆會尊重台灣人民選擇。因此，黨內主張兩岸統合論傳統非常濃厚。現任“國安局”局長、陸委會前主委陳明通即宣稱，只要不涉及消滅“國家主權”地位或自由民主憲政秩序，歐盟、“獨立國協”，或建立成為更緊密的盟邦皆是可能模式。
“國家統合模式”的制度性安排，並無涉及消滅“國家主權”地位或自由民主憲政秩序。若是賴賴清德擔任民進黨主席，重新倡議歐盟、“國協”、“邦聯”等統合模式，則回歸陳水扁倡議的“政治統合論”。民進黨內曾有“憲法一中”、“憲法各表”、“憲政共識”之主張，其“國家統合”創新模式可以是“聯邦”、“邦聯”、“國協”等類型。
|
