中評社香港1月15日電／香港民建聯主席譚耀宗15日在文匯報發表文章說，上周公民黨的法律功能界別議員郭榮鏗在立法會提出議案，“促請政府維護‘一國兩制’，捍衛香港的法治精神、法律制度和司法獨立”，結果被否決。有報章大字標題，指“保皇派否決捍衛法治議案”。其實當日立法會上，筆者對議案提出修訂，措辭為“本會促請政府繼續按照‘一國兩制’的方針和《基本法》的規定，維護香港的法治精神、法律制度和司法獨立”，結果一樣被反對派否決。如果按該報的邏輯，是否也可以說，反對派不但漠視法治，更加連香港法治所依據的“一國兩制”方針和基本法規定都不接受呢？與其輕信虛辭，不如了解當日議案提出的背景，並聽聽郭榮鏗的實質發言，就會清楚到底誰在捍衛法治，誰在損害法治。
文章說，近年“雙非”嬰兒居留權、外傭居留權問題困擾香港，市民普遍期望在法律上根本解決問題。至於律政司在外傭案件中請求終審法院考慮依據《基本法》第158（3）條向人大常委會尋求釋法，只是在訴訟中提出法律觀點和理據的正常做法，最終由法庭決定。然而，消息在公開聆訊前被披露，是否有人希望利用法庭外的力量去影響案件，實在耐人尋味。
施壓法庭才是損害司法獨立
正因如此，立法機關、政治人物，特別是來自法律界的，就更應懂得小心，避免成為干預法庭判案的共犯。大律師公會就發表聲明，呼籲社會各界和傳媒在案件待決期間，避免對案件做高調評論和揣測，以免製造不必要的壓力和干擾。公會強調，任何干預或可能被視為干預司法獨立的舉措，不論政治立場，即使不違法，仍需嚴加防範和慎重處理。
然而，郭榮鏗和公民黨不但沒有這樣做，反而先是要求在立法會的事務委員會討論事件。建制派議員從大局出發，否決了這個要求，但他和公民黨卻不死心，繼續在立法會大會上提出議案，以維護法治為名，指責政府的做法是破壞法治，甚至說是“在法庭頭上放了一把刀”。
|
