|
| 圖4：社交媒體藍營主頁關於“台灣價值”的態度比例統計圖 |
|
| 圖5：社交媒體不同政治力量主頁關於“台灣價值”的點讚數對比圖 |
二、輿情觀點分析
（一）針對“台灣價值”的輿情討論
1、藍營觀點質疑“台灣價值”為“民進黨價值”，批綠營搞“異己政治”。
藍營主流輿論對蔡英文提出“台灣價值”不以為然，認為所謂“台灣價值”無非是民進黨的政治操作，用“台灣價值”掩飾其本質的“民進黨價值”。綠營通過“台灣價值”的標籤標示敵我，然後不擇手段地打擊異己，只要不符合民進黨的“台灣價值”，就可能被認定為不愛台灣、不認同台灣甚至不是台灣人，這種行為是典型的“異己政治”（參見圖4）。
圖4：社交媒體藍營主頁關於“台灣價值”的態度比例統計圖
此部分觀點指出蔡英文突然拋出“台灣價值”令人詫異，蔡英文有必要給出一個明確完整的定義說明，否則這個“台灣價值”就是台灣內鬥分裂、彼此猜忌的根源。真正的“台灣價值”應該是台灣主流民意認同、支持且歷經多年而形成的核心價值，而不是民進黨給出的一個模糊的、不知內涵為何的、想怎麼定義就怎麼定義的“台灣價值”。過去民進黨為了對抗國民黨執政而與柯文哲走到一起，現在卻因為柯文哲與民進黨不同調竟批其不符合“台灣價值”，難道民進黨就可以代表整個台灣？台灣社會的核心價值由民進黨說了就算？蔡英文所講的“台灣價值”頂多就是“民進黨價值”，柯文哲需要再確認的也就是他還是與“民進黨價值”相符而已，而根本不是“台灣價值”。
也因此，觀點認為“台灣價值”其實就是民進黨推行“異己政治”的藉口，柯文哲之前的墨綠形象符合民進黨的“台灣價值”，但現在柯文哲在內政議題批評民進黨、兩岸議題談“兩岸一家親”，就被蔡英文要求“確認台灣價值”，被段宜康諷刺“認同納粹與希特勒”、“應參觀奧斯維辛集中營”。但民進黨上台以來推動年金改革、轉型正義、清算黨產等，最近更直接將政治黑手伸入大學校園，這些到底又是什麼價值？真正的“台灣價值”應該是台灣社會的多元文化價值，只要為台灣這塊土地犧牲、奉獻、打拚即是“台灣價值”的體現，民進黨用自己的“民進黨價值”試圖替代“台灣價值”來蒙蔽民眾、挑起對立，民眾應當看透這種惡質的政治操作手段。
2、抨擊“台灣價值”實為“台獨價值”，並指蔡低民調無法代表主流民意。
此部分觀點也集中於藍營主頁，觀點較為偏向深藍，認為蔡所提的“台灣價值”實質就是“台獨價值”，民進黨用“台獨價值”作為衡量是非曲直的標準，符合“台獨價值”就是盟友、就可以支持，不符合“台獨價值”就是敵人、就要打壓，因此才會對傳統上與民進黨友好的柯文哲提出確認“台灣價值”的說法。但蔡英文的民調直直落，民眾對其的不信任度已經高於信任度，低民意支持度的 “總統”竟然要代表台灣來闡述“台灣價值”，合理性與正當性難以令人信服。
觀點指出雖然蔡英文本人對“台灣價值”採取了一貫的“文青”語言，讓人一頭霧水，但“綠委”段宜康已經幫她把“台灣價值”的內涵講出來，那就是“兩岸不是一家”，所謂的“台灣價值”只剩下台灣本土化元素的價值，越本土就越有“台灣價值”，這種單一、狹隘、民粹、貼標籤式的論述，才是蔡英文的真實想法。民進黨對柯文哲的“兩岸一家親”論述不滿意，希望柯文哲認同被民進黨奉為圭臬的“台獨價值”，柯文哲不這樣做就是違背“台灣價值”，民進黨已經把“台灣價值”與“台獨價值”等同起來。但問題是，民進黨自己敢不敢把“台獨價值”付諸實踐？蔡英文低迷的民意支持度又憑什麼代表台灣人民來解釋“台灣價值”？民進黨在此時挑起“台灣價值”、炒作民粹只是為了向“獨派”取暖而已。
而蔡英文之後表示“除了台灣主體意識之外，照顧年輕人的居住權益也是台灣價值”，也被藍營觀點諷刺包羅萬象、無所不有，照顧青年居住權益是全世界的普世價值而非台灣獨有，這怎麼也能算進“台灣價值”？蔡政府所講的“自由、民主、開放、包容、多元”，世界上沒有哪個國家不這麼講，如此包山包海的空洞概念根本不能界定為“台灣價值”。民進黨不要再無端製造議題、挑動敏感神經，將政見與理念落實在人民的生活當中，比全民討論空洞的“台灣價值”更有意義。
3、認為“台灣價值”就是捍衛“獨立、自由、民主”的核心價值，與柯文哲“南轅北轍”。
綠營主頁則對蔡英文提出“台灣價值”持正面態度，並對“台灣價值”進行說明與闡釋，證明柯文哲已經“悖離台灣價值”、“南轅北轍”。柯文哲的種種言行表明他對“台灣價值”沒有理解與認同，反而對專制制度下的“赤色價值”讚賞不已，其表現不僅令基層“不舒服”，民進黨更不應該讓他有“再一次確認”的機會（參見圖5）。
圖5：社交媒體不同政治力量主頁關於“台灣價值”的點讚數對比圖
此部分觀點認為柯文哲過去雖然與民進黨一同並肩作戰，但卻早已忘記了與民進黨共同合作的價值基礎。在去年巴拿馬“斷交”、最需要展現台灣團結與志氣的時候，柯文哲卻跑到上海大談“兩岸一家親”、“命運共同體”，還將其比喻為夫妻關係“床頭吵架床尾和”，完全沒有“國家”概念與自主尊嚴。柯文哲在炮打蔡政府火力全開，面對大陸卻“軟趴趴”、“沒力道”，講出的論述連國民黨都不敢講，其政治色彩從墨綠直接跨到淺紅，跟民進黨完全喪失了合作基礎。在“國家”尊嚴的大是大非問題上不能有“補考”或“重修”的機會，柯文哲根本不用再對“台灣價值作再一次確認”，因為他的思想和理念已經完全背離了自由民主，就算改變講法也不會讓民眾信服。
還有觀點認為柯文哲是投機政客，沒有價值與信念可言，哪裡有政治利益就會往哪裡靠攏。當年為了爭取民進黨禮讓他選台北市長，柯文哲與民進黨共組在野大聯盟，在政治立場上也與民進黨保持一致，但在選上台北市長後為了凸顯自己具有處理兩岸關係的能力，柯文哲論述一百八十度轉變，不斷向大陸“表忠”、“投誠”，原因就在於他認為處理好兩岸關係有助於其連任甚至挑戰“總統”大位，而民進黨的反應對他來講已經無足輕重。對於這種政治利益至上、沒有理想信念的政客，民進黨沒有繼續與之合作的道理，還要再禮讓台北市就是“頭殼歹去”（閩南語，意為頭腦壞掉）。
|
