日來台灣發生學生占領“立法院”，攻佔“行政院”，不但要求馬英九道歉，“行政院”長江宜樺下台，重審退回兩岸服貿協議，還不斷擴大要求，主張全面建立事涉兩岸事務的審查機制，甚至還給政府下達最後通牒，並威脅說如果不從，就要展開全島、全面長期抗爭，進行罷課等等。
目前馬英九雖然釋出善意，但學生並不領情，參與罷課的系所有增加的情形，媒體連篇累牘的批評政府，已經發生寒蟬效應，若說台灣政局動蕩可期並不為過，難免有些人聯想到菲律賓、泰國及緬甸的情形，讓人憂心忡忡。
於此，我們必須首先指出，學生的訴求表面上是反黑箱作業，但其實在某種程度上也反映出台灣年輕一代心中的仿徨與不安。在全球化的情況下，所有國家年輕一代的失業率都有偏高的情形，歐洲部分國家甚至有高達近50%的年輕人失業，台灣現在學歷貶值，滿街都是大學畢業生，但彼等能力並未等比增加，而且我們總不能跟年輕人說，台灣青年人失業率比其他國家地區相對為好，大家應該稍安勿噪、說這種話簡直就是找挨罵，火種其實已經存在。對此，我們是抱著同情、理解的態度。
對於學生和群眾的抗議行為，大家可以理解、尊重，不管理性與否這都是他們的權利，但並不表示各界就得同意彼等脫序的行為和主張。外界要質疑的是，這些人對於服貿協議的實質內容到底理解多少，為何他們總是隨著特定政治人物的說詞、腳步與鬥爭策略起舞，為何每次總是幾個特定的人士在主導整個情勢，為何所有的抗爭活動都可以見到他們的身影，這些人和民進黨之間的關係到底是怎麼一回事？現在網絡上已經廣泛流傳，這些所謂學運領袖居然全部都是民進黨人，大家期望民進黨及這些學運人士對此能給外界一個明確的說法。
另外，最為可議的其實是民進黨，這些靠特殊材料做成的政客，心中只有政治和權力邏輯，他們既要轉型，改變大家對其逢中必反及使用暴力的刻板印象，希望經營跟大陸的關係，不敢完全與北京鬧翻，但又想爭取基本教義派的支持，把握機會重新執政，於是就打著反對黑箱作業，要求實質逐條審查的借口，誇大服貿的可能害處，利用學生及群眾原本就有的恐懼和不滿，來打擊執政的國民黨。當然，這裡面固然有政黨鬥爭的因素存在，可以理解，但恐怕也更反映出他們並沒有放棄分離主義的核心價值。
教育可以使人們理性，知識讓大家清明，智慧與經驗就更讓我們能夠看清事物的本質，而不被虛偽的表象所迷惑。外界可以尊重各種不同的意見和學生抗爭的權利，但今天台灣確實有許多人是四處打著爭取民主人權，反對黑箱作業的幌子，實際上是在幹著政治鬥爭、爭權奪利、打擊異己、反對中國的勾當。就像有人寧可當美國狗也不願當中國人一樣，反對中國同樣也是一種價值選擇、態度和立場，但外界普遍期望，大家都能打開天窗說亮話，是什麼就是什麼，不要再裝神弄鬼的專搞些騙人的把戲了。
如果說這是一場赤裸裸的政治鬥爭，部分學者認為今後鬥爭的重點就應該，一在搶回話語權，爭取國內外民眾的理解、同情與輿論的支持；二是要拆穿、坐實這些所謂學生領袖與民進黨之間的關係，不容回避；三是政府都要一切依法行事，切忌犯錯，不要讓民進黨及學生有脫身和轉移焦點的機會；四是要理性應對，軟硬之間要拿捏得宜，表現最大的理性和適度的善意，借此來凸顯對方訴求的反覆及無理。最後，如果學生與學生，群眾和群眾、鷹派與鴿派之間發生矛盾，一旦學生或群眾使用暴力，民意就更會站在政府的一方。
整體而言，這次因服貿協議造成的抗議，部分學生對程序問題的抗爭有理，但其實這更反映出他們內心看不到未來，畢業即失業的深沉恐懼，多數善良的參與者是主動或被動的遭人利用，抗爭活動只成就了少數的所謂學生領袖，而他們都是民進黨的支持者，未來彼等代表民進黨參選將不令人意外。民進黨則是躲在幕後的影舞者，它既想利用學運來打擊政府，但也被激進的學生所綁架，沉默的大多數民眾和一些媒體在眾口鑠金的情況下，為免成為攻擊的對象，紛紛閉口禁聲，於是惡性循環已然形成。
最後，筆者判斷，北京一定曾經透過管道私下提醒、警告過民進黨，不要一意孤行到底，如果協議最後仍因民進黨的杯葛而遭到否決，北京大概可以有幾個選擇，一是冤有頭債有主，今後可以好好和民進黨不斷“溝通”，山不轉路轉，大家走著瞧；二是繼續鍥而不舍的爭取台灣民心，不斷的拿自己的熱臉來貼台灣的冷屁股；三是從今而後就把台灣當成任何一個中性的第三者來對待，既不刻意惡整台灣，但也不再有任何特殊優惠的政治考慮，在商言商，一切照規矩來。輕重的拿捏全在一念之間。
（來源：聯合早報 作者蔡逸儒，是台灣中國文化大學中山所教授） |
