三是社會分化下民眾不甘心。台灣社會分化現象突出，既有階層分化，也表現出省籍族群與國家認同領域的分化。台灣社會有中小企業發達、藏富於民的特徵，也有一批掌握龐大企業帝國的大企業家，還有龐大的軍公教階層。這些群體是社會穩定器，不希望任何政黨進行民粹化政治動員激化社會對立。此外，民進黨從語言、文化、歷史等角度建構“台灣民族主義”來對抗國民黨，導致人數佔優的閩南人成為強勢群體，這種“閩南沙文主義”引發客家群體反彈，也促使外省人產生更強烈的危機意識。台灣省籍族群鴻溝隨政黨競爭逐漸強化，這種對立在日常生活中雖不明顯，但對選民投票行為能產生重要影響，也是制約民進黨獨大的重要因素。
3、新興政治勢力社會基礎薄弱，認同度不穩定。
本輪台灣新興政治勢力崛起深受“太陽花學運”等社會運動影響，因此在社會運動退潮後，普遍面臨成長動力不足、社會基礎薄弱的困境。“時代力量”雖一枝獨秀，但其在政黨偏好度比較中，仍以14.9%低於民進黨的30.4%和國民黨的16%。⑥黨主席黃國昌雖人氣較高，但擔任“立委”後在本選區被啟動罷免連署。儘管因罷免門檻較高，通過幾率有限，但近期圍繞“時代力量”及黃國昌的爭議，對整個黨的聲望造成了負面影響。⑦根據TVBS民調中心所做“主要政治人物聲望調查”，黃國昌聲望為24%，排名14，不滿意率48%，在接受調查的台灣政治人物中不滿意率最高。⑧未來如果“時代力量”不能在政治理念上有所創新，僅僅依靠激進“台獨”主張，如同“年輕化的台聯黨”，則其支持群體逐步流失等問題將很快浮現。根據2017年3月台灣遠見民調“台灣民眾統獨立場”調查研究，20-29歲年輕人“贊成獨立”與“贊成統一”的比例，在一年時間內出現一降一升的變化。“贊成獨立”民眾比率從36.8%下降到26%，“贊成統一”的比率從5.2%升至7.9%（見圖四）。20-29歲年輕人中，“最終偏獨”比率較2016年9月下降11.7%，而“最終維持現狀”的比例卻上升11%（見圖五）。上述變化反映出台灣年輕人的認同觀念在兩岸關係面臨不確定與風險壓力下，會做出“去台獨、去激進化”的調整。這種變化反應在政黨認同上，就會對“時代力量”等激進政黨的社會基礎造成衝擊。
2008年至今，台灣又經歷兩次政黨輪替，包括親民黨“橘子變綠”與“時代力量崛起”等為特徵的政黨生態調整仍在繼續。整體而言，台灣“準兩黨制”的政黨生態並未改變，國民黨與民進黨仍是台灣政黨政治的主導者。新興政治勢力雖不斷崛起，卻始終無法打破“兩大黨”為主導的政黨生態。但以“時代力量”為代表的新興政治勢力本輪崛起，其背後深層原因是台灣社會的新變遷。
注釋
①劉國深：“吳敦義領導國民黨或改變政治格局”，中國評論新聞網，www.crntt.com，上網時間2017年5月25日。
②根據2017年5月國民黨主席選舉統計，國民黨有投票權的合格黨員人數為47.6147萬人，超過民進黨的14.3527萬名黨員（2014年黨主席選舉數據）。
③紀淑芳：“時代力量打帶跑力撐2018選戰空間”，《新新聞》，第1551期。
④“民進黨執政周年政黨形象調查”，TVBS民意調查中心，存取時間2017年5月24日至6月2日，有效樣本844位20歲以上台灣民眾。
⑤國民黨民調：六成民眾不支持蔡政府推動去蔣，《自由時報》，2017年3月22日。
⑥紀淑芳：“時代力量打帶跑力撐2018選戰空間”，《新新聞》，第1551期。
⑦據台灣“中選會”資料，黃國昌所在的新北市第12選區，總選舉人數為25萬1191人，罷免門檻為6.2萬票，且同意罷免者票數須超過不同意票。根據罷免投票較低的投票率計算，該投票通過難度較大。
⑧“國內主要政治人物聲望調查”，TVBS民意調查中心，存取時間2017年2月9日至14日，有效樣本872位20歲以上台灣民眾。
（全文刊載於《中國評論》月刊2017年8月號，總第236期）
|
