CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 台灣的智庫型態與兩岸政策形成決策過程 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2015-04-23 11:46:52


陳錦稷
鄭安國
 
  陳錦稷:在政府政黨與民間社會之間
      智庫扮演仲介角色

  我沒有參與什麼兩岸的決策,那就幾位先進的談話與我自己的觀察與心得向大家報告。誠如剛剛振源兄所說,我在新境界智庫,振源兄與在座幾位先進也參與很多。新境界智庫不只是兩岸智庫或民進黨智庫,因為涉獵的議題非常多,從教育、文化、社福等等都有,我自己是在經濟相關領域。這幾年兩岸在經濟交流上的往來非常密切。如果就智庫與民間社會交流方面,我的觀察是,如果以我們自己習慣的經濟學模型來講,兩岸若是平行關係,各自社會又有垂直上的分層架構關係,包括政黨往來、政府部門的往來、民間社會的往來等幾個層次。

  在這幾個層次當中,智庫與民間社會扮演的是仲介的角色:一方面智庫在影響政府、政黨的決策,另一方面,也在一些價值上與社會對話。這不只智庫,還有蠻多意見領袖的倡議者,也在其中做社會民間的交流。像我就很佩服振源兄,最近一直倡議民共論壇的架構。所以,我認為智庫就是介於政黨、政府與民間社會之間。到底哪一個力量比較強?由誰主導?我想從去年結果看起來,台灣社會在每個階段能量都在釋放,就如剛剛陳老師所說,幾位總統的決策過程,其實背後的底蘊,不是政治力在發動,而是整個社會力量在釋放。從過去的改革到去年的太陽花,大概都是如此。

  民間社會的主張與交流
  近幾年走得比智庫快

  所以智庫的角色,一方面與社會交流,一方面影響政黨或政府決策。當然也如明峻兄提到的,政黨立場都有其一定的局限性。智庫的參與者,若有常往來的政黨,當然會有一些意識形態的限制。但另一方面,我認為這三個層次的架構還不錯,起碼這反應了台灣多元的價值,就像智庫就有好幾種,我自己待過新境界、新國策、台灣智庫等等。雖然每個看起來都是泛綠營的智庫,但是彼此的想法又有一些差異。

  我倒是覺得這幾年,民間社會的主張與交流,其實走得比智庫快,那兩岸政府與政黨的層次,如何制度上的往來?我也一直在思考這個問題。這幾年,很多人希望新境界多與兩岸交流往來,這些我們都不排斥,一些互相瞭解的過程都非常的好。這是我的理解,提出來與各位討論,謝謝。

  童振源:錦稷兄其實有很多智庫經驗,參與也相當深入。我想目前蔡主席在新境界智庫中,應該與其中的專家學者有蠻多實際的互動。所以我相信,這種政策的影響力,可能不是親民進黨智庫可以來比擬的,影響會更直接一點。另一個對政黨影響非常大的是國家政策研究基金會。現在請政策委員鄭安國與大家做說明。

  鄭安國:藍綠政黨不同的政治立場
      是其兩岸政策的重要基礎

  與中評社過去舉辦的那麼多論壇相比,今天的主題非常特別,探討智庫的作用,對做兩岸政策思考者來說,是蠻有意義的題目。

  談到台灣國、民兩黨兩岸政策的特點、或是決策考慮的因素,我認為,其實台灣經過過去20幾年的政治發展,整個台灣對於兩岸政策,基本上就走向了兩個路線、兩個陣營:藍營走不獨,綠營則是往獨的方向走。這個政治立場,成為藍綠兩營兩岸政策的重要基礎,這個立場穩定、不太容易變。不論哪一個領導人出來,改變都不大。甚至包括李登輝總統,雖然他後來政治傾向綠營,可是當他擔任總統或國民黨主席的時候,很多主張還是站在國民黨的政治立場。

  所以我認為不論藍綠陣營,其基本的兩岸決策,都是在這個框架下來運作。決策層的個人意志,多只是在這個框架下就兩岸關係的推動,作一些鬆、緊、快、慢、積極、消極的微調。可是就是這樣一點點的微調,其實對兩岸關係就有某些改變。

  在朝在野兩種情況
  智庫的作用不一樣

  至於智庫在決策中所發揮的作用,我認為可以分兩個層面:一是執政時,一是在野時。在野的時候,我相信智庫本身的作用比較大,因為在野時沒有政府機關的決策幕僚來幫你作決策,所以依賴智庫的程度比較重。當你執政的時候,因為有執政團隊,那是專業的機構,有充分的人力與資訊來研判,他們所做的決策,當然比外圍的智庫要貼近現實。我認為智庫所扮演的角色,不管藍營、綠營都有在朝在野之別。

  智庫本身,其影響力,最主要是要看議題,如經濟問題、打擊犯罪之類的問題,以專業考量為主。政治性議題才是兩岸政策智庫的主要議題。雖然在某些政治人物或決策者看來,政治性議題或許只是常識性問題,有自己的判斷。在我們研究兩岸關係的人來說,這些政治性議題,其中都有很多的專業判斷。大的如兩岸政策的基本原則及兩岸走向,小的如不同的措辭,都可能有不同的意義。智庫在這方面應能提供決策者較完整的政策分析與建議。

  智庫是重要的人才庫
  智庫人才可能成為決策重要幕僚

  事實上,與其說智庫是知識庫,不如說是人才庫,最主要的關鍵還是在人,而不只是你提出來的見解或知識。各種見解可能都曾有人有提出過,問題是決策者要覺得哪一個人的說法能夠採用。我認為,在智庫中研究兩岸問題,要更瞭解自己的角色,你的意見很獨特,但獨特不一定被採用,但是因為有那麼多人去思考,作成政策建議,在兩岸政策形成過程中,還是有他的作用的。正如剛剛主持人講的情形:好像智庫並沒有發揮作用,可是智庫中間的人,往往在某個時候會成為決策的重要幕僚。

 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: