|
| 網絡流傳的本次反導攔截試驗的位置示意圖。 |
中評社北京1月28日電／美國媒體1月27日發表美國“國防承包商防務集團公司”助理研究員喬納森·雷的文章稱，為什麼中國要開發一款自己反對的武器系統？中國批評美國的彈道導彈防禦系統(BMD)，但是又在2010年至2014年間開展了3次彈道導彈測試。中國一直支持“禁止太空武器協定”，但是又多次測試反衛星系統(ASAT)。目前還不清楚中國最新的超音速滑翔武器(HGV)的情況，這款名為“WU-14”的武器很可能契合了中國的軍事政策。通常而言，中國軍事現代化建設的迅猛勢頭以及不透明，只會加劇人們對中國開發戰略武器時的關注。
環球軍事報道，美國國家利益雜誌網站發表文章稱，從歷史上看，或許能解開這一謎團，尤其是中國中子彈項目的歷史。1977年至1988年，中國開發了中子彈，這種炸彈更正式的名稱是“增強輻射武器”。中子彈是專業的戰術核武器(TNW)，減少了爆炸衝擊波效應，增強了輻射。與彈道導彈系統和反衛星武器類似，中子彈的出現並不符合中國所聲明的核政策。中國的不首先使用核武器的政策，強調的是戰略核力量以及對核攻擊的回應，然而，中子彈卻是一款要求首先使用、並以此來對抗常規力量的武器。
讓事情更加撲朔迷離的是，沒有證據表明中國曾經部署過中子彈。解密後的美國情報和中國新聞報道表明，中國開發、測試了這種武器，但並沒有部署的跡象。中國開發這款武器的時機也很奇怪，上世紀70年代正是中國的困難時期，卻仍然選擇開發這款昂貴的中子武器。而且，直到1988年與蘇聯的關係緩和之後(在該項目上兩國是競爭對手)，才測試了這款武器的最終設計版。
作者最新的國防大學專題論文中用到了一些原始資料，例如中國核武器科學家傳記、新聞報道以及技術性文章等等，可以用來解答這些謎團。這些資料可以重現中國中子彈項目的歷史，評估貫穿該項目的決定性因素是什麼。對中國中子彈項目進行個案分析，有助於討論中國當時或現在的武器開發決策。
中子彈的案例研究表明了一種“技術儲備”模式，中國利用這種模式來開發武器技術，以趕上其他國家的實力，但是又推遲部署這種武器，先讓他們處於儲備的狀態。這份報告也考慮到該模式如何適應中國在彈道導彈、反衛星以及超音速滑翔武器等項目中的決策問題。為了評估中國決策背後的驅動因素，該報告從5個方面進行了分析：
|
