銀行辯稱當事者個人信息保管不力
一審判決後，該銀行對其中的名譽權侵權的認定不服，當庭提出上訴。12月4日，青島市中院對本案進行了開庭審理。庭審中，雙方就是否侵犯名譽權及侵犯主體展開了激烈辯論。
“儘管經鑒定簽名非李先生本人，但過錯方應是公證處才對，而非銀行。”該行的代理律師認為，銀行對涉案的44萬元貸款已盡到審查義務，當時因為有公證機關出具的公證書，以及派出所提供的貸款人的身份資料，銀行默認其具備法律效力。同時質疑李方宇保管個人信息不力，導致銀行被騙貸，銀行也是受害者。
“隨便有個人打著我的名義就能從銀行貸出款來？”李方宇難以接受銀行的辯解，對銀行一直推諉不予清除不良信用記錄，他十分激動，“不良記錄是不是你們銀行給上傳的？現在出了錯兒，就不關你們的事兒了？你們就沒法解決了？”
李方宇認為，不良的信用記錄，導致他最近幾年時間裡，都沒法去銀行貸款，給公司的運轉帶來了很大的不便。
貸款還在，信用記錄繼續惡化
4日的庭審結束後，雙方均表示不接受法庭調解。法官隨即宣布休庭，將擇日宣判。
“唉，真的不知道自己還能堅持多長時間！”李方宇告訴記者，打官司的這兩年，他已不知往返青島與西安兩地多少回了，最多的時候，一個星期就飛了3個來回，問題遲遲不解決，讓他有時整夜睡不著覺。
說完話，他快步走到主審法官身邊，詢問法官能不能快點將他的不良信用記錄給清掉，“法律有權宣布合同無效啊，因為合同不是我簽的，既然合同不存在，你們就有責任無條件消除我的不良記錄啊。”一番詢問無果後，他嘆了一口氣，低頭回到座位上，將一摞訴訟材料裝回公文包裡。
“再這樣折騰下去，我真的不知道公司會不會有一天垮了。”至今，李方宇身上背負的“44萬元貸款”還沒有被確認無效，這意味著他的不良信用記錄還會繼續惡化。他告訴記者，官司一天沒有結果，他和公司也將一直被銀行拒之門外。
|
