編劇建議：加大行業管理手段
目前，我國新的《著作權法》也正在進行新一輪的修正中，對於抄襲、剽竊這種根本上損害原創文化環境的行為，究竟該怎樣判定與懲罰，都還是個任重道遠的法律問題。昨天，編劇們應記者的要求，就本案提出了一些建議，劉毅表示，在美國會有行業手段對一些抄襲、剽竊行為進行約束與懲治，“如果侵權者是行業協會會員會用行業手段開除。不是行業會員的話，業界一般也不會用。我覺得，我國未來要加強文化行業管理、加強行業自律手段，也許對這些事情會有比較好的幫助。
周智勇則表示，如果法律能夠在判定抄襲與剽竊行為時，把購買這種影視盜版偽劣產品也判有“連座”行為，例如購買了抄襲剽竊的個人與機構，會一並有處罰，就會減少這種侵權行為。
律師解讀：侵權賠償是填平原則
揚子晚報記者也電話採訪了上海市華誠律師事務所的朱晶晶律師，她的主打業務方向便是娛樂文化版權糾紛。朱律師表示，“案子是否構成抄襲是爭議焦點。第一：題材和創意或者說思想點子，不受版權法保護。版權法保護的是‘具體的表達方式’。一個故事從策劃到大綱，再到具體劇本，分場劇本、分集劇本，一點一點填上了血肉具體化。思想到題材不受保護，具化後，在法律界也有一定爭議的。爭議點要看法律如何來認定。是抽象的相似，還是具體的相似。這個是有法律來認定的。外人如果不真正參與案件，比較難做評判。”朱律師也分析認為，本案的另一個爭議焦點是，“據我所知，原告瓊瑤並沒出示原始劇本，法院會不會認為接觸電視劇就等於接觸了劇本了。這是個焦點問題。這在法律上也存在爭議點。”
如果本案判定瓊瑤勝訴，那麼對於賠償的問題上，法院將會做何種方向的判定呢？朱律師也從職業經驗出發解讀，“對於賠償問題，法律上有這麼幾種方法，第一是侵權者賠償侵權所得。第二，如果侵犯收入沒有辦法計算，權利人的損失也沒有一定的規定。第三種，由法院酌定，即酌情確定。《版權法》有個上限，一般賠償50萬以內酌定。”最高只有50萬嗎？對於記者的疑問，朱律師表示，“以往的司法實踐上確實額度不高，近兩年版權保護的力度增大，在法院的司法審判實踐中對於賠償額的認定，也是有所提高的。”採訪結束前，提及國外對於抄襲與剽竊的一些法律，朱律師表示，我們國家的侵權賠償是填平原則，或者說是以這個為宗旨的。但是一些國家則除了填平外，還有懲罰性的賠償。
（來源：《揚子晚報》） |
