二是兩岸一些想法上的盲點。
在前面提到的觀念盲點的基礎上，兩岸都有想法上的盲點：
台灣想法上的盲點有三個：第一，台灣不少人把“中共”或“中國大陸”看作一個人，並認為中國大陸上下鐵板一塊。第二，還有不少台灣民眾認為“中國大陸”以前、現在和將來都一樣，對中國大陸的認知，還停留在文革時代。第三，還有一些人認為，中國政權遲早會漰潰。這些都已經不是中國大陸的事實和可能的走向。
中國大陸對台灣認知上的盲點，至少也有三個：第一，認為台獨是從台灣內部發芽長大，忽略了很多台獨人士振振有詞的營養或彈藥，來自中國大陸。大陸發生的一些事件，或對一些事件處理不妥當，都會增加台灣內部很多人對大陸的反感，或被用以宣揚主張台獨的正當性。第二，認為台獨是由上而下，或由少數領導人帶領下面走，這與實際上台灣活躍的媒體由下而上影響的情況不符。第三，認為台灣的民主如兒戲，沒有任何的重要性，但台灣的民主已經從亂七八糟的實驗中慢慢發展出一套規律，每經歷一次選舉都有一點小進步。這是不能忽視的。
三是做法上的盲點。
兩岸觀念、認知上的盲點，導致了雙方一些做法上的盲點：
中國大陸方面，最早是“文攻武嚇”，後來是只有文攻，現在文攻也少了，但是國際封殺還沒有變。這種打壓方式不但不能解決問題，反而讓台灣發展出一種像劉亞洲所說的“吃軟不吃硬的島民心態”：大陸越打壓，台灣反抗可能越厲害。
台灣方面做法上的盲點，就是抗拒兩岸的往來，認為中國大陸跟以前一樣壞，而且遲早會漰解，為甚麼還要跟它來往呢？台灣不曉得，兩岸往來對台灣是有利的：第一，戰爭的可能性會下降；第二，台灣的優點可以慢慢傳到中國大陸去，幫助大陸的人民，改善他們的生活，甚至慢慢改善他們政治上的觀念。
台灣做法上另外一個盲點是，認為愛拚才會贏，遇到挫折的時候，往往用悲情來處理，這是於事無補的。
針對這些盲點，我認為兩岸都要“以民主上”：大陸應該展現大國的氣度，爭取台灣民心；台灣要以智取勝，態度上要謙和。這樣對兩岸人民都有好處。兩邊的政府都不要忘了，政府是暫時的，人民是永久的；政府一直在變，政府的做法、觀念也在變，但人民的基本利益是不變的，而且兩岸都一樣。那就是：青年的教育、中年的房貸、和老年的醫療。所以，兩岸的領導人，誰把人民的利益放在最高，誰就會勝利。如果兩岸的領導都把人民的利益放在第一位，那雙方都會勝利，也就是雙贏。
美國年底大選對兩岸的影響
記者：美國今年底也將舉行總統大選，您怎麼看美國這次大選結果可能對美中台關係的影響？
林中斌：從美國民主、共和兩黨的選舉情勢來看，民主黨贏得下屆總統的機會比較大。而從現在民主黨內的初選來看，奧巴馬出線的機會已明顯高於希拉莉，奧巴馬成為下屆美國總統的機會很大。
奧巴馬去年在外交季刊所發表的政策論文對東亞事務的著墨很少，對中國提到了一點，對台灣連提都沒有提到。這代表奧巴馬本人在台灣問題上還是一張白紙。但奧巴馬有幾個中國政策的幕僚值得注意：
第一位名叫Roderick MacFarguhar。他是哈佛大學教授，七十多歲，是研究中國文化大革命的很有名的學者。奧巴馬在哈佛時受到這位教授的照顧，是奧巴馬的恩師之一。他來過台灣，由於他最早的觀念認為中國會漰解，所以基本上也會照顧到台灣的利益。
第二位名叫Jeff Bader。這個人原先是美國國務院的官員，當年參加WTO談判時跟賴幸媛的互動非常密切，對台灣基本上表示同情。
第三位是年輕人，名叫Dereck Mitchell。這個人在美國智庫工作，大概四十幾歲，近年才結婚，夫人來自台灣。
第四位也是年輕人，叫Toy Reid，在眾議院處理中美問題。
第五位是Richard Bush 浦睿哲。
奧巴馬的中國問題幕僚有好幾個，但以上幾位比較突出，是專門針對中國的。據說，Richard Bush and Jeff Bader 最近還為奧巴馬撰寫信給馬英九。其他一般的幕僚還有Tony Lake（以前克林頓總統的國家安全顧問）和Susan Rice等。
由於奧巴馬對於中國政策比較少涉及，是一張白紙，幕僚的建議會起很重要的作用。如果奧巴馬當選，雖然不會故意去挑戰北京，依然會很重視跟北京既有的官方互動跟交流，但不會像克林頓一樣一面倒向北京，而會比較重視台灣。
林中斌小檔案
林中斌，筆名文武中，一九四二年五月七日生於昆明，祖籍廣東省新會縣人；無黨籍；早年研習地質學和企管，在美國加拿大從事礦業和財務分析，後改行為美國喬治城大學政治學博士與政治係教授，專研國際政治與軍事戰略問題；早年在北美居住二十九年，未入外國國籍，曾任美國企業研究所（AEI）亞洲研究部副主任及專任學者；回到台灣後先後擔任台灣中山大學政治研究所所長，行政院大陸委員會首席副主委兼海基會董事，“國防部”副部長；現為中華歐亞基金會執行長，淡江大學國際事務暨戰略研究所教授。
（全文刊載於《中國評論》月刊2008年6月號，總第126期） |
