|
| 葉國謙（中評社 李仕奇攝） |
中評社香港6月17日電（記者 廖梓達 實習記者 李仕奇）國務院新聞辦日前發表《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐》白皮書，就香港回歸以來，如何落實“一國兩制”作出總結及回顧，並強調中央對香港擁有全面管治權。白皮書其後在香港引發熱烈討論及爭議，有人甚至質疑“高度自治”名存實亡。民建聯立法會黨團召集人葉國謙批評，相關說法毫無依據，不負責任，他指出，香港正值迴歸近17年及推進政改的關鍵時刻，國家有責任在此時重申中央對港政策及底線，有關論述對香港繼續實行“高度自治”亦毫無影響。
葉國謙16日接受中評社專訪時表示，白皮書並無“新意”，中央是要通過白皮書整理及重申對於香港的看法，並對“一國兩制”、“高度自治”等概念進行系統表達，並無新增內容。他也認為，在香港推進政改的關鍵時期，中央政府有責任對2017年香港實現普選表明基本底線。
“冇新意並不等於冇嘢。”但他同時指出，白皮書有其意涵，現時有人不斷在普選問題上轉換空間，部份市民對於政改也仍有模糊概念，因此，中央有必要重申對港政策及底線。他又說，白皮書並沒有在《基本法》之外額外添加內容，其表述合理合適。
葉國謙坦言，白皮書的一些用詞及講法源自內地思維，但不認為將法官列為“治港者”有任何問題。他強調，司法機構作為香港政治體制的一部份，其執行者也應與其它“治港者”一樣，“對香港擁有共同的承擔。”對於白皮書指法官也需“愛國”，葉國謙則稱，法官不可能在履行職務時對國家整體制度坐視不理，且必須依據《基本法》等國家現有法律及法例，依法行事，維持社會秩序，監察政府運作，並成為政府依法履職的一部份，“這正是愛國的體現”。
他又反駁部份人士自認白皮書針對“佔中”或“6.22”全民公投的想法是“自動昇華、自動提高”，重申中央公佈白皮書是根據整體考慮，根本不是針對某一單一事件。
譚惠珠：“高度自治”不等於“全面自治”
基本法委員會委員譚惠珠也表示，中央循“一國兩制”白皮書重申直到2047年，國家管治香港的模式，並非針對“公民提名”及“佔領中環”行動。她強調，香港實行“高度自治”並不等於“全面自治”，只是較民族自治區或聯邦制度有較高的自由度。而因應普選議題，國家也希望本港有關2017年普選行政長官的討論重回正軌，從發表時間上看更為適切。
|
