這一改革的要領就是給國會議員增加選舉壓力，打翻各黨派蠅營狗苟、不思進取的安樂窩，同時將國政從官僚手中奪回，重新交給更有政治活力的“新政治家們”。為達到這一目的，日本社會經過多年的鼓吹醞釀，最終決定啟用一套不急不緩的“中策”，推行小選區比例代表並行制。在這套制度下，日本眾議院將由295名小選區當選的議員和180名出自比例代表選區的議員組成。其中在295個小選區中都只能有一名當選議員，這有利於占優勢的候選人“勝者通吃”，而比例代表制則是為了彌補這種“簡單粗暴”的選舉制度所導致的“代表性”不足的缺陷，允許各政黨按照其在小選區中的得票比，補選部分靠前的落選人進入國會。這一政治設計的意圖就是要提升民主制度“少數服從多數”的一面，而削弱“各階層團體均能得其代表”的一面，以提升選舉的競爭性和政權的行動力。同時，按照各國的通行情況，越是簡單的“多數決”越是有利於大黨，而其終極目標就是形成美國民主共和兩黨對峙的兩黨制。
這一具有明確目的性的“政治科學實驗”一度取得了矚目的成功，使得民主黨一度不僅足以與自民黨相抗衡，甚至還占上風。然而，由於在選舉制度上仍然存有大量有利於小黨生存的“首鼠兩端”的設計，加之民主黨本身也染有“55年體制”的痼疾，因此在安倍率領自民黨重新奪取政權之後，日本的反對黨始終處於一盤散沙、群龍無首的狀態，這使得日本政權仿佛又重新回到了自民黨一黨優位的“老日子”裡。雖然說看上去“風光無限”，然而這種“倒退”歸根到底卻是日本社會所無法接受的，因此這種狀況也是不可能長期穩定的。一旦較為強勢的安倍因自民黨內的派閥鬥爭傳統而離職，重演福田、麻生等“二代首相”魚貫而出的話，自民黨也必將被再次拋棄。以此而言，安倍政權絕非是日本社會所真正青睞的政治模式，無論其看上去多麼強勢，都無法改變對其“過渡體制”的定位。
日本社會對安倍的期許相當曖昧
然而就在自民黨政權遭到厭惡的同時，對於日本社會而言，作為具有西式領袖特點、相對疏離派閥、敢於擔負責任的安倍本人卻又有著讓日本人“愛不釋手”的一面。儘管與福田等人一樣也出自於政治世家，並且被視為文化和民族保守主義的象徵人物，但是如果單看安倍的經濟和行政政策的話，又絕不能稱之為日本的保守派。
|
