不過，美國的司法雖然嚴格，費用也很大，“經濟效益”問題無所不在。所以經常出現檢方和被告律師討價還價的事情：被告認罪，檢方就同意把罪定輕一等，省得大家費事。艾奧瓦洲的檢察官，大概也面臨著同樣的難局：起訴一個強姦犯，本來就要動用很大的資源。現在又來了一對父母。他們企圖賄賂受害者，本身雖然是重大犯罪，但這兩位臨時來美國，幾天後就回去，很難對美國社會形成實質性的危害。真把他們起訴，起訴本身的費用不說，定罪後還要蹲監獄，艾奧瓦這個小州，人口不過300萬，資源甚少，中等家庭收4.8萬美元，但州立監獄關一個犯人一年的費用高達3.15萬美元。與此相對，艾奧瓦洲的學生在州立大學讀書，一年學費吃住全加起來也就1.5萬美元出頭。最近美國各州大鬧財政危機，加州負擔不起監獄費用早就是全國新聞。把這對短期造訪的中國父母判了，艾奧瓦洲老百姓一家的年收入都不夠養他們的，4個大學生的教育費用打了水漂兒。檢察官固然要捍衛法律尊嚴，但納稅人的利益不可能一點不考慮。在大衰退的谷底，大概也只有窮日子窮過，找個借口趕緊讓這對父母回國算了。這大概是所謂“文化差異”的底牌吧。
拿“文化”當借口的文化
美國的檢察官借著“文化差異”耍滑頭也就罷了。但李陽的家暴爭議中的“文化差異”，可是我們中國人自己說的。不錯，有調查顯示：中國有四分之一的女性曾遭家暴，在農村則高達三分之二，只有少數受害者選擇報警。不夠開化的角落，在我們的社會確實比比皆是。但是，我相信，絕大多數中國人是反對家暴的。如果丈夫對妻子施暴，妻子報警導致丈夫被捕，大部分中國人恐怕並不會責怪當妻子的。另一方面，在美國家暴也相當普遍。我們這些在美國生活十幾年的人每每感嘆，美國的大男子主義傳統並不比中國遜色。所不同的是，你很難看到美國人用“文化差異”為家暴辯護。相反，警察接到家暴的報警會立即到場，施暴者會承擔法律責任，各種家暴受害者的救援組織、避難所也相當普遍。
|
