因此在西九藝術區的計劃裡，我們第一個要求就是政府不可以插手博物館及美術館的管理，這些機構不能用公務員的機制去運作。但是這些始終都是政府撥款的，政府有一個監測角色在這裡。這是我們很擔心的一個問題，到底政府的參與性會是多大呢?管轄有多大?這個暫時而言還是未知之數。好像政府說他會委托一個委員會來監管，但是裡面可能全部都是政府的人，或者這些人都不懂藝術的。這樣一樣是行不通的。
像現在西九已經成立了一個管理局，裡面能夠說事的，都不是藝術界人士。這是一個很大的隱憂。但這個不單是香港的問題，其實外國也在面對這樣的問題。
香港藝術發展中政府的角色?
記者：可能從外界的報道中看，香港政府對藝術發展尚算扶持。但是在您的描述中，政府反而有阻礙藝術發展之嫌。您覺得在香港的藝術發展中，政府應該扮演一個怎樣的角色呢?
何：藝術發展在今天而言必須要政府撐腰，資助。就像是歐洲的政府操作模式一樣，應該是遠距離地操控。何謂遠距離操控呢?就是我給你錢，然後我會監控你的運作，好像你的開支、整體發展思路等，但在實際的專業運作層面上是不干涉的。這個模式在歐洲是非常成功的。但在香港有一個非常大的問題，就是政府不相信藝術家和民間力量。所以政府會委托一下他覺得舒服的人去監測，但這些人都不可能是最專業的。
我也曾在上海工作過，我覺得相較於香港，內地其實是有較香港有優勢的。雖然也是有很多的監管，但是內地的官員權力較大，可能只要他相信你，你就能獲得機會。香港不是的。可能是一個政府官員覺得你OK，但是還要經過很多咨詢會，委員會來審核。可能一些真正有才華有創意的人，是受不了這樣官僚的模式。他覺得他的時間不應該花在這些咨詢會委員會上面。當然這兩個機制都不是完美的，內地那套機制很有可能會因為官員信錯了一個人，就會搞到整件事黃了。香港的這套機制呢，不會出現很大的錯誤，但同樣也不會出現很優秀的東西。
|
