2012年1月15日，知名IT評論人麥田在其博客上發表《人造韓寒：一場關於“公民”的鬧劇》，稱“人造”系由韓仁均(韓寒之父)塑造、路金波包裝、韓寒表演三者共同完成的。
觀點一出，網上立即出現了“挺寒”與“倒寒”兩方，而3天後的1月18日深夜，麥田發表道歉信，稱其質疑證據不足，删除了其相關博客和微博，韓寒接受道歉。
然而這場質疑卻並未結束，“打假鬥士”方舟子繼續質疑韓寒系人造讓事件變得更為錯綜複雜：期末考試40多分的文言文功底，一年何以讀過《二十四史》?無人監督、有可能代筆的情況下，韓寒的作品總是高於一般人的文學水平;韓寒的成名作《杯中窺人》的文風與博客中的韓寒判若兩人;《三重門》就算有手稿也無法證明是他寫的;17歲的韓寒不可能在《求醫》中稱23歲的女人為“小姑娘”……
這一次，方舟子又運用其勇於質疑的態度向韓寒發起了挑戰，而韓寒不僅在博客上曬出了自己的手稿證明自己，欲以此起訴方舟子，並且借網文《質疑魯迅》反諷。並且還高調稱將在2012年愚人節出版《三重門》手稿，取名《光明與磊落》，700多頁的新書僅售10元。一場舌戰逼出了一本書，還未出版就已名聲鵲起。
而在整個“方韓文戰”中，意見領袖們也形成了“挺寒”與“倒寒”兩個鮮明的陣營，在微博上展開了一場唇槍舌劍。“挺寒”方以路金波、韓父為代表，還有演員姚晨、編劇寧財神等人，“我願意為他背書，找到槍手，我一年稿費歸他。”寧財神用這樣的方式來證明韓寒的人如其文，文如其人。以媒體人、出版人、學者為代表的“倒寒”方也不甘示弱，認為韓寒文字太爛，十幾歲的少年不可能有如此之高的閱歷……
|
