中評社香港9月24日電／《人民日報》報道，包括4名中國農業大學教授在內的6人，實名舉報農大原校長、“三院院士”石元春學術腐敗，引起輿論廣泛關注。據媒體報道，中國農業大學宣傳部門相關負責人表示，由於涉事人士均已退休，所以舉報屬於其個人行為；被舉報的石元春院士則認為，舉報信內容是惡意誹謗、捏造事實，並委托律師發布網絡聲明，鄭重要求舉報者道歉。
中國農大的回應和石元春院士的做法，都把有關學術不端的爭端導向“個人事件”。然而，僅僅因為舉報者和被舉報者已經退休，就可以把學術舉報變成個人恩怨，讓雙方自行了斷嗎？而石元春的自我維權，又能還其學術清白嗎？
參照既往對類似事件的處理，把本該通過學術途徑解決的學術不端事件，交由雙方個體解決，是十分錯誤的選擇。一般而言，在一個健康的學術管理體系中，如果出現學術不端舉報，被舉報者所在的機構，應該啟動獨立的學術調查，並根據調查結果做出處理。經過調查，如果沒有學術不端行為，被舉報者既能得一個清白，還可根據調查結果，按照法律程序起訴追究舉報者的法律責任；而如果據調查，被舉報者確有學術不端，則必須做出處理，比如取消學術頭銜、學術資格等，如有必要，還應加以行政處理。另外，如果被舉報者的行為涉嫌違法犯罪，則需要納入司法程序，追究刑責。學術的歸學術、行政的歸行政、法律的歸法律，不可越界混淆。 |
