藝術的敵人是偽市場經濟
我們把文學藝術推向了市場，把作家推向了市場，但這個畸形的“市場”卻沒有保障作家、藝術家的自由。在真正的市場經濟中，批判市場也是有市場的，而在偽“市場經濟”中，批判“市場”就是批判操控“市場”的人，因此是絕不可能有市場的；操控“市場”的人也就是操控文藝的人，因此偽“市場經濟”中決不會有文藝。
一個再簡單的事實就是：市場經濟並不是藝術的敵人。藝術的敵人其實只有一個，這就是不自由。創作是如此，批評更是如此。
社會需要更寬容
文章還提出：“文藝批評退化為文藝表揚，文藝創作便失去監督利器。健康的文藝批評標準有許多，最重要的，就是能寬容、理性地對待與自己文化主張相異的文化實踐。”僅僅看到文藝創作要文藝批評的監督是不夠的，但問題是誰在監督文藝批評？被歪曲的文藝批評，又怎麼監督文藝創作呢？真正的文藝批評需要一個良好的大環境，沒有這個意義上的自由，文藝批評只能是文藝表揚，即使不是淪為文藝表揚，也會淪為另一種形式的文藝大批判。
作家陸天明說：“什麼是健康的文化批評？標準有許多。其中最重要的標準是能寬容、理性地對待與自己文化主張不一樣的文化實踐。”但是我要補充一句：關鍵不是作家、藝術家能否“寬容、理性地對待與自己文化主張不一樣的文化實踐”，而是社會以及比作家藝術家更有話語權的人們能否“寬容、理性地對待與自己文化主張不一樣的文化實踐”。 |
