中評社香港4月30日電／《揚子晚報》報道，甘肅臨洮和康樂、陝西米脂、山西忻州三省四地加入“貂蟬故里”大戰時近3年，如今中國古代四大美女之一的“貂蟬”花落臨洮，可喜可賀，但在賀喜的同時，也未免讓人有點擔憂。據報道，臨洮縣領導表示，要大投入、大手筆深入挖掘“貂蟬故里”的品牌價值，全面推動文化旅遊產業發展。一個“大投入”或許埋下了砸錢伏筆，這正是筆者憂心之處，並不富裕的臨洮如果花費重金包裝美女“貂蟬”，恐怕並非臨洮百姓之福。
讀相關報道，三省四地為爭奪“貂蟬”已經砸了不少錢，如甘肅康樂計劃投資4.8億元打造“貂蟬故里”景區，目前正忙得熱火朝天，“貂蟬”丟了，看來這銀子也白花了。再如山西忻州投入重金建設的貂蟬陵園，如今陷入荒蕪，成為周圍農民的養雞場。為“貂蟬”大興土木，讓這些地方閃了腰，累了百姓，教訓不淺，故規勸“貂蟬故里”切莫頭腦發熱。
筆者淺見，工商部門批准臨洮注册“貂蟬”商標，只是一種對歷史的認同，千萬莫以為就是賺錢、發財的金字招牌，道理在於“貂蟬故里”並不代表旅遊資源，況且貂蟬是不是真實歷史人物？至今尚存爭論。
我理解，旅遊資源應包括三類，一是人文旅遊資源，以博大精深的中華文化為脈絡，譬如北京故宮就是集古代建築文化、宗教文化、皇室文化、奢侈品文化等之大成，遊客在這座文化殿堂里無時無刻不感受到撲面而來的厚重的文化洗禮。二是自然旅遊資源，如黃山、泰山等，堪稱中華名山大川的經典代表，這些錦綉河山同樣蘊藏著深刻的歷史、地理文化等。三是歷史名人的墓葬地，如北京十三陵等。這三類旅遊資源的特點是真實、自然、歷史文化濃厚。而一些“名人故里”大都不具備這些特點，尤其爭搶小說中虛構的所謂“名人故里”，再照葫蘆畫瓢建幾個人造景觀，能算旅遊資源嗎？能吸引多少游人呢？只怕到最後，百姓納的稅白花，也沒能從“故里”中拿到經濟發展的好處，那才叫一個“悲催”。 |
