民主黨總統候選人希拉里·克林頓甚至更進一步，希望恢復對攻擊性武器的禁令。但他們都忽略了槍手馬丁是一名保安，擁有隱藏持槍執照，他在購買那把致命的AR-15半自動步槍時，不僅不再是FBI觀察的對象，還順利通過了必要的背景檢查。況且槍手馬丁還準備了炸彈。民主黨人實在是有點跑題太遠。
而共和黨總統候選人唐納德·特朗普宣稱應該加大對敘利亞和伊拉克的空襲力度，以防止奧蘭多槍擊事件再次發生，結果遭到反恐專家的炮轟。美國退役陸軍中將米克·貝德納雷克(Mick Bednarek)認為，加大對極端激進組織的空襲力度不會對美國本土的個人有影響，因為“這完全是蘋果和桔子(的區別)”。
前總統喬治·W·布什的頂級反恐顧問胡安·薩拉特(Juan Zarate)也質疑特朗普的邏輯，“毫無疑問你得打擊ISIS的意識形態和吸引力……但是很難(在海外空襲和本土聖戰分子之間)做出因果聯繫”;美國企業研究所的弗雷德·卡根主張以更強硬的手段對付ISIS，他卻同樣認為千里之外的軍事行動，未必能有效阻止受到ISIS啟發的本土恐怖襲擊。
可能值得欣慰的是，比起歐洲的穆斯林，美國穆斯林對“自我激進化”似乎更缺乏興趣。美國穆斯林甚至會向警方舉報那些疑似的聖戰者，弗吉尼亞的默罕默德·馬吉德(Mohamed Magid)援引數據稱，911事件以來，至少有42%的聖戰陰謀是由多疑的穆斯林舉報的。馬吉德的會眾，一位16歲少年的父母，舉報了自己孩子的ISIS傾向。最終這名少年因幫助ISIS籌集資金，被判11年。雖然美國一時難以根除本土聖戰分子，但在未來的一段時間內，受ISIS啟發的恐怖襲擊依然會保持相對罕見。
（來源：環球網） |
