|
| 當埃及的中產階級走上街頭反對穆斯林兄弟會政治領袖的時候，西方國家毫不猶豫地以金錢作為誘餌，迫使埃及的軍方作出政治選擇。 |
中評社北京8月30日電(特约評論員 喬新生）埃及的政治動亂是所有轉型國家的一面鏡子。作為一個世俗的阿拉伯國家，埃及是中東地區和平的支柱，是調解巴以糾紛的重要力量。然而，自從穆巴拉克被推翻之後，埃及就陷入惡性循環之中。埃及穆斯林兄弟會雖然在民主選舉中獲得大勝，但是，卻沒有與埃及的軍方建立鞏固的聯盟，當開羅中產階級家庭的青年走上街頭，要求罷免穆斯林兄弟會總統的時候，埃及軍方毫不猶豫地關押了這個民主選舉產生的總統，恢復了穆巴拉克時代的軍事統治。隨著穆巴拉克被釋放，新的政治風波即將開始，埃及將會陷入長期的政治動蕩之中。
現在人們關心的問題是，埃及為什麼會出現這樣的政治格局？從歷史上來看，埃及由軍人幹政的傳統。但從現實來看，埃及之所以會出現大規模的政治動蕩，根本原因就在於，穆巴拉克試圖通過內部的政治變革鞏固自己的執政地位。此次引發埃及政治動蕩的導火索是，穆巴拉克總統想要通過選舉的方式把自己的政治權力傳給自己的兒子，從而實現世襲家族統治。這樣做不僅在統治集團內部產生了裂痕，而且更重要的是，讓國外的一些反對勢力看到了埃及政壇出現的矛盾。穆斯林兄弟會發起的政治遊行示威活動，加速了穆巴拉克政權的倒台，隨之而來的政治選舉，讓穆斯林兄弟會堂而皇之地走到了埃及政治舞台的中央。可以這樣說，如果繼續加大對政權控制的力度，實行獨裁統治，那麼，埃及未必會出現政治動蕩，因為所有反對勢力不可能有活動的機會，國外敵對勢力也沒有可能插手埃及國內的政治活動。正是由於穆巴拉克的政治妥協和改革的舉動，讓那些長期被邊緣化的政治組織看到了希望，他們以街頭抗議的方式推翻了穆巴拉克政權。
這恰恰是數百年前法國著名的貴族政治家托克維爾所面臨的困境：不改革統治者可以繼續維護自己的政權，可是，一旦實施改革，哪怕是細小的改革，都可能會將改革者推上斷頭台。在社會矛盾極端復雜的情況下，改革者要想鞏固自己的地位，不能把改革作為首要目標，而應該把穩定社會秩序作為當務之急。只有對復雜的社會關係進行認真深入的分析，並在此基礎上提出多數人贊成的改革方案，改革才不會動搖執政者的基礎，改革才不會把改革者送上絞架。
可以這樣說，改革是一個尋求共識的過程，而在社會矛盾極其尖銳的大背景下，整個社會根本沒有共識。如果改革者製造虛假的社會共識，或者以國家的暴力手段強行推進改革，那麼，最終必然會導致社會矛盾激化，整個社會陷入到暴力循環的怪圈之中。埃及就是一個非常典型的例子。穆巴拉克總統始終在尋找鞏固自己執政地位的方式和途徑，對於執政團隊內部的那些開明人士，穆巴拉克總統千方百計地在國際政治舞台上為他們謀取職位，讓他們在國際外交中獲得足夠的財富和影響力。可是，由於整個社會存在著巨大的政治裂痕，那些在執政團隊內部獲得既得利益的政治領袖們，早已不安於現狀，他們迫切希望改變目前的政治格局，盡可能地避免出現世襲政治。穆巴拉克總統精心培養的軍方少壯派一方面接受現代民主思想的洗禮，另一方面又在穆巴拉克的執政團隊中獲得政治利益。他們本來可以扮演中立的角色。但令人感到遺憾的是，由於穆巴拉克執政團隊中所謂開明人士不斷地向他們傳遞西方國家的政治信息，拼命地暗示西方國家即將拋棄穆巴拉克總統，結果導致埃及軍方的少壯派在關鍵時刻反戈一擊，將自己的老長官拉下馬。
|
