對埃及政治動蕩局勢進行深入分析，可以得出許多令人深思的結論。在一個獨裁統治的國家，要想鞏固自己的政權，必須實施殘酷的鎮壓。而這樣做就意味著更多的反對者站在自己的對立面，就意味著執政團隊的內部將會不斷地分化。所以，獨裁沒有好下場。不管是個人獨裁還是政黨獨裁，最終都不可避免地被拉下馬。如果獨裁者試圖改變現狀，緩和社會矛盾，光靠改善民生，分享財富是不夠的。分享財富只會讓更多的人離心離德，只有分享政治權利，在法律規則的引導下，實行民主選舉，才能減少社會分歧。
現在國內的一些學者過分迷戀高度集中的政治權力，認為只有實行權力的高度統一，才能保持國家的穩定。這是一種歷史的錯覺，也是一種現實的麻醉劑。權力的高度集中，必然會導致資源的配置被扭曲，市場經濟很難有效地發揮作用。當既得利益集團借助於市場經濟攫取更多財富的時候，整個社會必然會出現大的動蕩，那些備受壓迫的中下層居民必然會揭竿而起。到那個時候，政治妥協必然讓位於政治革命，整個國家必將出現政治動亂。所以，不要指望通過發展市場經濟來化解政治矛盾，更不要指望在統治集團內部建立分享權力的機制，來緩和整個社會呼籲改革的壓力。統治集團內部的和諧固然重要，但是，公權力的劣根性確定了，那些已經嘗到公權力甜頭的統治集團內部成員，必然會在社會轉型時期奉行機會主義。當來自外部的政治集會遊行示威活動可能會動搖執政根基的時候，統治集團內部的投機分子一定會跳將出來，給獨裁者以致命的打擊。
埃及政治轉型失敗的例子充分說明，不要期望通過鞏固執政團隊內部的團結，來對抗整個社會要求政治變革的呼聲。千里之堤潰於蟻穴，任何一次政治的動蕩，往往都來自於執政團隊的內部。執政者千萬不要過於迷戀“宮廷政治”，更不要把“協商民主”作為執政的特色，因為執政團隊內部的協商民主只能掩蓋更大的矛盾，一旦風吹草動，整個執政團隊將會徹底垮台。只有真正實現主權在民，讓人民掌握國家的權力，用選票來選擇執政團隊內部的精英分子，執政者才能永葆政治生命，執政黨才能不斷吐故納新，鞏固自己的執政地位。接受人民的選擇，固然需要付出沉重的代價，但這是民主發展的必然要求，也是現代民主的鐵律。 |
