可以看出，東盟在東亞合作中最在意的就是自己的領導地位問題。它的諸多動議、舉措，都是圍繞這一點展開的。但東盟一味通過引入外來力量、實施平衡術來保障自己的主導權，卻很可能出現南轅北轍的後果。
東盟在東亞合作中占據主導權的一個重要原因，就是中日在領導權上的競爭，這讓東盟得以坐收漁翁之利，並通過“四兩撥千斤”的方式，以小馭大。但如果把美俄拉進來，原先主要是中日相爭的格局就要打破，東盟的“漁翁獲利”模式也就難再被複制。
另外，在現有的10+1、10+3、10+6以及東亞峰會等合作機制中，作為領導者的東盟一直存在著“小馬拉大車”的問題。而10+8一旦建立，“8”的經濟總量是東盟的幾十倍，且其中的美、中、俄、印、日都是世界級大國，美、中、俄還是世界格局中的“極”國。東盟如果想領導這樣龐大的機制，那就不僅是“小馬拉大車”的問題，而且會出現“蛇吞象”後難以消化的尷尬。
而從經濟方面講，美國參加東亞合作機制，主要目的並不是促東亞繁榮，而是擔心其在亞洲事務中被邊緣化。美國進來後，對不利於鞏固美國領導地位的合作，肯定會從中作梗。這對急於發展經濟、改善民生的東盟各國來說，也不是件好事。 |
