有人認為，大陸拋出琉球地位未定論是想要強占琉球，其實這未免言過其實，一篇人民日報的文章，主要是透過琉球來說明釣魚台和“琉球處分”間的關係，表明當時的中日關係和東亞局勢，以及晚清外交的頽勢和對日關係的失敗。國際間既然可以允許日本單方片面宣布將釣魚台收歸國有，為何不允許探討同樣情況的琉球爭議？這是說不過去與站不住腳的，雖說國際之間比的是實力是拳頭，但也不能蠻橫到不用講道理及漠視事實真相的程度。
平心而論，琉球有其悲慘歷史的一面，在天下觀與朝貢體系下，明清兩代下的琉球都是中國的藩屬國，琉球國新國王登基，必須得到中國皇帝的册封，才具有法律地位；開羅會議中，美國總統羅斯福根據戰後制裁日本以及日本領土只限於四島的決定，而琉球問題在 當時並未形成定論，致生問題的爭議；嗣後將琉球歸於日本，更引發相當大的爭議及討論。大陸方面對於《舊金山和約》一直都是採取否定的態度，更平添琉球定位的爭議，其解決方式可送交聯合國處理及尊重琉球民眾的意願兩方面來解決。
總之，因為釣魚台問題，使追溯至琉球問題，回溯二者的關係及迥異的情況；國際間不能只允許日本單方片面宣布釣魚台收歸國有，卻不允許探討琉球地位；不能允許周官放火而不允許百姓點燈這樣的雙重標準。今日複雜程度主要在於中國大陸的角色，重點絕不是擺放在台灣上，這也顯示台灣在許多問題上只有表態上的意義，實際上所能扮演的作用十分有限。
|
