其實，對於相關團體及人士所提出的質疑，背後滿是充滿著恐懼與敵意，只要從大陸返台者，就要背負著中資介入的罪名；但是偏偏大家又希望台商回台以帶來商機及創造就業機會，但在這樣下去，恐怕只會耗損台商回台的意願，加速台灣經濟的困境。其實這些反對聲浪的背後，更害怕擔心他們的政治訴求及主張遭到淹沒，然而事實情況顯示，綠媒一方面在大陸做生意，展開複雜的商業佈局及合作關係，但在台灣，一方面，從未停止批共反中的火力，這難道不足以說明，他們的擔憂其實並沒有必要，眼前這批人發展的還不錯。
大陸當局對於綠媒及綠營人士在大陸經商的態度，左右著綠媒的發展及主張，綠媒之所以在台灣能夠成為一股強大勢力，大陸方面某種程度將政商分離，因而形成今日台灣這樣的媒體環境，大陸當局與綠媒，正處於一種微妙的發展關係。台灣三重幫等綠媒可以在大陸發展，但對於願意回台的旺中集團，卻是帶著相當大的偏見及歧視，這種雙重標準是相當明顯的。
日前 中國時報王美玉社長在政論節目中委屈及氣憤表示，“旺中集團董事長蔡衍明賺的錢是從五角、一元慢慢累積的，清清白白。他把這些錢拿回台灣，回饋自己的土地，這叫什麼中資？”又說，現在是壹傳媒負責人黎智英要賣媒體，不是蔡衍明去搶。蔡買媒體若不合法、涉及壟斷問題，中國時報完全尊重法律。她更強調2012“總統”大選時，中時報道立場中立，唯一主張的就是“九二共識”；中國時報近期報道奢侈 稅、證所稅議題，立場中立，也大幅報道勞保基金瀕臨破產，替廣大勞工講話發聲。她反問：中國時報哪裡賣台了呢？她更質疑那些“三民自媒體”（三立、民視、自由），哪一個沒在大陸做生意？現在很多人談產金分離，自由時報為何一邊有銀行、另一邊也辦媒體？黎智英之前想讓頻道在中華電信MOD平台上架時，怎麼就沒人要求產金分離？多年前黎智英一度幾乎買成中國時報時，為何當時沒人談媒體市占率問題？王社長的這些論點，實在值得深思。
|
