另外，如果按照滿意度的結果，綠營在各項選舉中應該可以輕取藍營，民進黨的政黨認同及施政滿意之治理能力應該領先國民黨許多，但顯然民眾仍對民進黨不放心，那麼不放心的因素，綠營恐怕就必須思考為何叫好卻不叫作？是否在兩岸關係處理、反商情結不除、意識形態不去、國際關係處理上不夠穩健、貪腐陰霾不除等問題上，選民仍然不夠放心，致使縱然每每施政滿意度拔得頭籌，但在基層民代及“中央”層次選舉上總是反映不出來，或許是缺乏資源及執政優勢、也或許是買票綁樁、也或許是地方政商關係錯綜複雜、也或許是派系內部的分裂，種種因素都會影響選舉的結果，這也便是政治令人難以捉摸的地方，蔡英文及蘇貞昌全台頻頻下鄉造訪民眾，最後卻成就了賴清德的高民調及高支持，這實在是一個複雜，且難以單一因素所導致的結果。
此外，新人新氣象，給民眾耳目一新的感覺，對於中間及年輕選民來說確實有吸引力，綠營的中生代及新生代，確實在這些方面占了相當的優勢。從遠見民調的結果中，若就單項及個別來解讀，台南市市長賴清德，的確善於整合民間資源、並與民間對話透明度高，成功擺脫大城市複雜治理的窠臼，登上“施政滿意度”與“政治支持度”雙冠王；至於陸客觀光團及大陸各省領導造不造訪，有無帶來商機，完全看不出對於施政滿意度有任何的影響，這便是選民的心態及習慣所導致的，也是台灣政治最為精妙需要深入研究瞭解的地方。
對於藍營明星級政治人物，紛紛落居滿意度尾巴，當然這是一項警訊，一來缺乏市民對其的想像及施政開創力；一來當然承接著“中央”執政的包袱，民眾自然會以高標準來檢驗，媒體更會用放大鏡來解讀其一言一行。
不管郝龍斌市長爭取舉辦世大運，不管朱立倫市長多麼努力打造全新的新北市，不管吳志揚縣長多麼前瞻規劃大桃園，不管胡志強市長多麼致力於大台中區的平衡發展，但民眾是殘忍的，這些政治明星的表現，顯然民眾並不滿意，才有這樣的結果，地方缺乏經費是事實，五都升格的配套及法制並不完備也是事實，“中央”與地方間的溝通及聯繫出了問題也是事實，政令宣傳及形象工程確實產生一定的成效，不管民進黨籍張花冠縣長及陳菊市長陷入多大的政治風暴及司法疑雲，其民調結果完全無損於他們在地方民眾心目中的地位。
如果按照民眾滿意度的結果繼續下去，國民黨可謂是完全是兵敗如山倒，危機已經大到無法收拾。但民調的反映是否還有其他的變數？這便是政治學者十分關注的議題；藍營地方治理能力顯然無法滿足民眾需要，恐怕必須共同檢討如何提升治理的品質，馬政府必須投注更多的助力，否則不只“中央”執政地位岌岌可危，地方執政也搖搖欲墜，更嚴重者，將會影響到兩岸及國際關係的處理，使台灣陷入整體發展的危機。
總之，遠見民調的價值在於反映出問題，提供我們思考的空間；但民調背後的意義卻值得我們仔細深思，我們不得不佩服綠營地方執政令民眾滿意的程度，各項能力顯然都能符合民眾的需求；但對於藍營縣市首長也期望必須要更加努力，化危機為轉機，雖開低但仍可能走高，不要妄自菲薄，相信每位藍營縣市首長的個人能力及品德操守，不見得會輸給綠營，但為何民眾就是不買單、不領情？沒有什麼比讓民眾無感更令人感到問題十分嚴重。藍營非但必須團結，馬政府必須更積極拿出對策，而不能過度消極，“行政院”成立了各部會中部辦公室、區域聯合服務中心、南部服務中心、中部服務中心、東部服務中心等機關應當切實發揮功能，否則真是辜負人民。
|
