客觀的事實是，當初民進黨執政時反對台北縣升格，而朱立倫擔任“行政院副院長”時全力協助升格。此次有兩位候選人都擔任過“行政院副院長”，而民進黨蘇貞昌“副院長”則是執行陳水扁二次金改，把台灣金融搞得烏煙瘴氣，並沒有著力在協助升格的工作上；另外新北市需要的是一位經濟專業人才，全力整頓金融，讓銀行呆帳率從6%降到1%以下，而不是一位法律政治人才，畢竟對此時的新北市來說，經濟發展才是當務之急的工作。
自選戰開打以來，朱立倫先生與蔡英文女士針對公共政策進行討論，堪稱是五都選舉中較好的模範；二人雖有言辭交鋒，但亦往往不口出惡言，蔡英文更常常選擇以民進黨主席的身份對外發言，重炮抨擊的對象常常是馬英九而非朱立倫縣長，掌握兩種身份發言的蔡英文，自然是備受媒體關注，成為媒體的寵兒，相對來說朱立倫先生的媒體空間，就自然少了許多。
蔡英文自宣布參選迄今，始終把炮口對準馬英九，無論馬英九的身份是“總統”還是主席，而非是另一新北市長候選人朱立倫，這讓外界許多人感到奇怪，蔡英文究竟是在選新北市還是選“總統”？對蔡英文來說，選上新北市卻必須辭掉黨主席，痛失2012年參選“總統”的門票，這筆買賣究竟值不值得？頗值玩味。
然就另一方面來說，選民要支持某一候選人，要看他提出何種政見以便日後落實監督，對於國民黨籍朱立倫候選人，大多數民眾都能說出捷運“三環三線”的政見、這是以捷運站為核心的社會住宅、由政府主導，民間主辦，多元發展，全面進行”而進行都市更新；但另一民進黨候選人蔡英文，迄今讓民眾感覺到的政見是模糊的，只知她批評對手三環三線的不可行，殊不知她有何具體的主張，除了增加公車等必然的作法外，蔡英文一直給人的感覺是抽象模糊的，她又不肯透過辯論的方式來替自己澄清說明，這讓新北市的選民霧裡看花，對於蔡英文的主張越來越糊塗。
|
