當然，如果美國離開歐洲，歐洲國家不得不依靠自己的力量維護國家安全，那麼，歐洲國家有可能會在主權原則基礎之上，建立共同的防務機制。但是，即便形成了軍事情報交流系統，組建了軍事防務組織，也未必能實現和平穩定。
究其原因就在於，資本主義發展到一定階段，對外擴張是必然選擇。既然如此，歐洲資本主義國家怎麼可能在共同防務問題上達成一致意見呢？表面一套背後一套，很可能是未來歐洲國家防務合作的常態表現。歐洲國家出於共同的戰略目的，可能會組建防務機構，但是在具體行動中，很可能會各自為政。
總而言之，資本主義的擴張屬性決定了，歐洲國家的共同防務機制徒有其表。法國等一些國家主張設立軍事防務機構，形式上的意義大於實質的意義。美國正是利用歐洲國家資本主義的特點，在歐洲地區製造緊張局勢，強化在該地區的軍事存在，進而通過出售美國的軍火，達到直接或者間接控制歐洲國家的目的。
其次，複雜的地緣政治戰略，使得歐洲國家同床異夢。正如一些外交家們所指出的那樣，歐洲已經一分為二，西歐是“老歐洲”，而東歐則是“新歐洲”。它們之間的關係是相互利用的關係。西歐國家希望擴大在東歐國家的市場影響力，而東歐國家希望借助於歐洲聯盟發展經濟。表面上雙方各有所需，但是在具體實踐中，西歐國家希望向東歐國家傾銷工業制成品，而東歐國家希望向西歐國家出售更多的農產品，複雜的商業利益關係，使得歐洲聯盟成員可以暫時擱置分歧，達成一致意見。可是，無論是在經濟發展戰略問題上還是在地區安全問題上，歐洲國家內部矛盾重重。
東歐國家希望借助於東方國家先進技術和基礎設施建設能力加快基礎設施建設的步伐，西歐國家百般阻撓。西歐國家希望歐洲聯盟吸收東歐國家擴大市場規模，獲取更多的利益。東歐國家加入歐洲聯盟之後，並沒有獲得實實在在的利益。東歐國家大量剩餘勞動力進入西歐國家，客觀上給西歐國家帶來了社會壓力。歐洲聯盟內部的東西矛盾在一系列重大問題上浮現出來。
北約向東擴張，是美國的地緣政治戰略。北約的歐洲國家之所以唯美國馬首是瞻，是希望借助於北約向東擴張，減少自己的安全的壓力。俄羅斯發動戰爭，就是要阻止北約東擴，通過控制烏克蘭東部肥沃的土地和現代化的工廠，建立緩衝區。俄烏戰爭增強了歐洲國家建立共同防禦機制的緊迫性。可是，美國的存在，使得法國等一些歐洲國家提出建立共同防禦機制的建議變得荒謬可笑。是否在北約之外建立歐洲自己的軍事防務機制，居然成為爭論的話題，究其原因就在於，歐洲許多國家已經成為美國的附庸，他們寧願支持北約繼續向東擴張，也不願意在歐洲建立共同防務機制，究其原因就在於，“遠交近攻”使得東歐一些國家希望借助於美國的軍事力量，在歐洲制衡西歐。西歐國家認為美國的軍事存在，客觀上削弱了歐洲自身的防務能力，但是，他們強化共同防務機制的目的，是為了重新啟動自己的軍事工業體系，向東歐國家出售更多的武器。從這個意義上來說，美國地緣政治戰略的確起到了分化歐洲的作用。
|
