作者：蔡錦忠 澳洲華僑 業務發展顧問
辛棄疾詞有“了卻君王天下事，贏得生前身後名。”的壯語；岳飛詞的“壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血！”都鮮活地刻劃了民族英雄的精神面貌。辛棄疾深入敵營擒殺賣國賊，岳飛卻含恨被寃死風波亭，對事情的處理，前者是應做就去做，後者是想以死示忠，卻令抗金大業無法後繼！可悲的歷史是，辛棄疾太勇猛了，後半生被想偏安的王室棄用；岳飛戰無不勝，但高宗怕他迎回太上王而發生宮庭權爭，於是讓他盡愚忠而身死秦檜之手。這兩位民族英雄，絕不畏死，但他們做事的先後真的有商榷的餘地。首先他們要做的事都很難，但古人有言“天下事有難易乎，為之，則難者亦易矣！不為，則易者亦難矣！”祇要有本事，加上冒險犯難的勇氣，常常可以創造奇跡。辛成岳敗的原因是甚麼？因為辛明白將在外君命有所不受，當機立斷，攻敵不備而取得成功。岳則明明可以直搗黃龍，但要依法行軍，結果錯過軍機不止，還令自己家破人亡！筆者由此對難易先後特別敏感，特別是對國家利益攸關的議題，更不容政客憑己意忽悠國人。
其實難和易是因人而異的，也可以是觀點角度的問題。例如要身材高大的人打籃球會較易，但要他打乒乓球便難以發揮了。對任何人而言，按一個紅色掣很容易，但對擁有核彈發射權限的指揮官，明知一按便殺傷數以百萬計人命時便不容易做了。當然，若二戰時希特拉有這個機會對付所恨的民族，他肯定會毫不猶豫地按下去！因此，對有權的人來說，做事很容易；但對太有才的人來說，即使有權，由於顧慮重重，做事可難可易，端視乎他的取態是否為大局而定！當年蔣介石有機會借口美國主動提供核彈而重創中共，或可平反敗局，但他的取態是為政者首重民心，不能為一己之欲而置百姓於不顧。這說明了東西方政客的心理素質確有不同之處！國父孫中山先生聯俄容共，在政見上加入平均地權，體現了為政者的胸襟。蔡元培任北大校長時倡兼容並包，設選科制，都是逆流而做的！因此，筆者的體會就是，祇要願意，政客簽協議並不難，難在支持天下為公！
先和後則比較好說，因為先是因而後是果，如果不按事理，倒行逆施，事情必不順利！俗語有雲“悔不當初”就是由不少優柔寡斷的人總結吃虧的經驗。不過，先後不一定能配對的，最怕是錯配誤判，倒果為因，以後為先！說具體點，要兩岸和平必先消除戰爭的疑慮，發展經濟必須取得雙方法律的共同保護，促進市民互相認識必先讓雙方平等互訪（免簽入境），要增加政府間的互信自然要正式簽訂政治及軍事的協議！這些兩岸和平的先決條件不難理解，簽字也易！可是卻有政客無視國共先要簽訂停戰協議的現實，卻要先擴張國際空間引起主權爭議！眼見列強甚至小國都覬覦中國資源，卻要將兩岸統合參國際法處理，以期為列強介入內政提供機會！大陸真要等蔡英文先上台，然後才追究禍國的黑手？ |
