作者：唐炎 湖南 自由撰稿人
最近，馬英九先生數次發表談話，要求美國強化對台軍售，甚至提出要求購買敏感的F－16CD型戰機。在兩岸和解合作的潮流之中，在大陸已釋出可以討論“撤導彈”等軍事問題的善意之後，馬當局持續升高調門，強化對美軍購，未必是有益的，至少是不合適的。
強化對美軍購無助台灣安全
美台軍售，一直是台美之間維持准軍事同盟的重要紐帶，也是美對台政策的一個支柱。純粹站在台灣的立場上說話，這種軍售及背後的准軍事同盟關係，確實使大陸在處理台灣問題時投鼠忌器，使台灣在與大陸打交道時多了幾分自信和膽氣，台灣老百姓也多了一些安全感，就用時下“台獨”激進人士的口氣講，“面對大陸的武力威脅，台灣理應加強武力”。這個道理好像也說得過去。純粹站在“馬總統”的立場上說話，這是他愛台灣的具體表現，是他作為“三軍統帥”的題中之義，是他確保台灣安全的應盡之責，是他向美國交心讓美放心其大陸政策的自然之舉。這道理好像也說得過去。
其實不然。馬英九此時向美國高調求購F－16CD戰機，真的大可不必，這不是正招。眾所周知，由於現實的各項客觀條件，在與大陸的相處博弈中，台灣的安全並不是靠自己武備發展來確保的，也不是靠與美國的准軍事同盟來確保的。真正確保台灣安全的，是摒棄“台獨”，奉行兩岸和解、交流、合作、融合的政策。以兩岸總體實力來說，大陸的GDP已13倍於台灣，今後陸強台弱的總體趨勢還會不斷深化、強化。台灣加強對美軍購，增強武備，相應會引起大陸三倍、五倍、乃至十倍提升對台戰力。如果演成兩岸軍備競賽的局面，將會使台灣背上沉重的包袱，最終拖垮台灣。而大陸則是有利無弊，因為大陸戰略面向很廣，對台加強武備可備而不用，轉而用於其他戰略方向；大陸武器裝備完全自給，且軍品採購市場化、生產民營化的改革富有成果，適度的武備更新和批量裝備，不僅不會成為負擔，反而是經濟增長的一個引擎。台灣靠強化軍購不能保安全，只會害安全。
裝備F－16CD無濟於事，最不划算
即便如台灣所願購進F－16CD戰機，其安全保障會增加嗎？從專業角度看，結論是否定的，F－16CD對台灣安全幾無助益。F－16CD的確比現在台軍裝備的F－16AB型戰機要先進半代，比準備替換的F－5型戰機要先進約一代半，台空軍裝備換代，整個戰力要提高兩個數量級。但果真兩岸開戰，是否派得上用場就很難說了。戰時台灣軍機很難起飛，花重金購買的高科技飛機，只能是聾子的耳朵，當個擺設。當代戰爭流行不對稱攻擊，大陸有兩招必致台空軍於死地，一是強大的空天戰略偵察、預警能力及電子干擾能力；二是遠程攻擊機場能力。一旦開戰，解放軍不會與你單機較量、機群對抗，會先致盲你的耳目和掀翻你的“雞窩”，大陸的中近程導彈和遠程火箭炮會持續覆蓋你的機場和地下機庫出口。你想靠區區三四百架戰鬥機與大陸空軍較量是一廂情願。如果台軍準備夠充分、訓練夠精強、戰術夠高明、指揮夠英明，而大陸又打得不夠漂亮，台空軍可能會有機會搞些偷襲、游獵之類的“空中游擊戰”，否則，只有挨打的份。台軍花天價購買戰機保安全最不划算，效費比最低，遠不如買潛艇，但能到哪裡去買這種“攻擊性武器”呢？地球上難得買到，但願有一天上火星買得到。
綁住美國未必安全
台灣方面的思維很清晰，看似也很合理，這就是持續對美軍購強化台美間的准軍事同盟關係，在與大陸打交道時，以美國作為保護傘。雖然馬英九公開宣示台灣無需美國保護，但綁住美國背靠美國，是台灣當局骨子裡奉行不移的基本戰略。其實，這一戰略也不是正招，很可能讓台灣落個“豬八戒照鏡子——裡外不是人”的結局。美國人眼中只有利益，美國在大陸有巨大的利益，比他在台灣的利益大得多。台灣在美國的戰略中，只能是美國遏制中國、防範中國、牽制中國的一枚棋子。筆者可以武斷地說，在中國大陸持續崛起，中美兩個大國合作競爭的國際格局下，隨著中國份量越來越重，話語權越來越大，美在華利益越來越多，美國終究會在某一天，或因武力脅迫，或因國內民意壓迫，或因中美戰略利益交換，被迫放棄美台實質軍事同盟，放任（雖然不甘心）中國大陸自主放手地處理台灣問題。此時此刻，台灣真是進退失據，竹籃打水一場空了。台灣人民終究會後悔，不該一時糊塗“負氣離家求外人”。
與大陸商談終止內戰狀態是正招
可見，台灣持續對美軍購不是正招，而與大陸商談終止內戰狀態，展開軍事交流才是正招。（當然囉，台灣明知求購不得又高調求購以向美國和大陸釋放某種信息另當別論）。當前，因受制於深綠民意和島內政局發展勢態的壓力，要馬英九當局啟動兩岸政治議題商談很難，而軍事是最要害的政治，是從屬政治的議題。政治不談，難談軍事。比如，兩岸不相互明確政治定位，不積累穩固的政治互信，何來軍事互信？但政治定位商談不能馬上啟動，也並非一時半刻談成。難道兩岸在政治、軍事領域上就沒有交流、合作的空間，就只能一事無成嗎？非也，在兩岸政治議題商談尚未正式展開之前，兩岸完全可以就停止內戰即終止敵對狀態開展商談。因為兩岸目前仍是內戰延伸狀態，完全可以先談停火，進而開展兩岸軍事交流。
“九二共識”明確化是商談的前提和基礎
筆者認為，只要兩岸秉持“九二共識”中的一個中國原則，兩岸可以就終止內戰狀態展開軍事交流先談起來。“胡六點”曾呼籲在一個中國原則的基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議。達成和平協議過程很長，而“停火”協商則可馬上進行，只是卡在一個中國原則上。最近中國國防部發言人指出，兩岸可以在一個中國原則下商談各種軍事議題。但台灣對一個中國原則很敏感，馬上強調要在“九二共識”基礎上“撤導彈”。“府院”發言人幾乎同時宣稱：“九二共識”就是“一個中國，各自表述”，對台灣來說，“一個中國就是指中華民國”。台灣方面如此對待“一個中國原則”又如此闡釋“九二共識”，好像“九二共識”裡面壓根就沒有包含一個中國原則精神。實質上正因為“九二共識”中包含有一個中國原則精神，才成為兩岸互信和商談的政治基礎。正因為“一個中國原則”在島內遭到污名化，在國際社會又有一個中國就是中華人民共和國的共識，台當局出於政治生存本能，才設法強行將“一個中國原則”和“九二共識”區隔。對外防落入“中華人民共和國陷阱”，對內止住“傾中賣台”的謗辭。現在，兩岸就“一中各表”還是“各表一中”的磨合似告一段落，雙方又回到“九二共識”的模糊地帶，依然是各執一詞，用心照不宣維持彼此脆弱的互信。真的就這樣拖下去、耗下去嗎？筆者認為，耗下去對兩岸不利，對台灣尤其不利（因目前是台灣感到安全受到巨大威脅）。而就終止內戰狀態達成共識，則對馬英九執政有利，對台灣更是巨大的利益。目前兩岸政治上雖有障礙，但可以從現有兩岸政治互信出發，前進一步，將“九二共識”明確化，再次“共識化”。這一點，大陸應該沒有障礙，台灣方面障礙大一些，但還可以破除。台灣方面已公開宣示承認“九二共識”，“九二共識”就是“一中各表”，站在台灣的立場，“一個中國就是中華民國”。台灣公開宣示的內容還應加上一句“台灣和大陸同屬一個中國”。台灣方面不願明說，但台灣法律法理是如此，台灣不能否認。
只要台灣明示堅持“一中原則”，兩岸商談就可以水到渠成，兩岸就能達成明示“一中原則”的“一〇共識”或“一一共識”，即：在兩岸雙方就一個中國的政治內涵達成共識之前，雙方均承認大陸和台灣同屬一個中國，兩岸之間結束內戰，終止敵對狀態。這就是“一中各表”和“各表一中”融合而成“共表一中”。從政治需要出發，台灣還可以單方面宣示“一個中國就是中華民國，大陸和台灣同屬中華民國”。兩岸有了這個共識，隨之就展開軍事交流，商討解決大陸撤導彈問題、台灣對美軍購問題。兩岸兩軍還可以就保衛南海、東海等“祖權”進行合作，可以共同確保海峽安全和正常秩序，共同進行人道主義救援。此議若成，為兩岸戰爭撤除引信，其可謂兩岸之福，民族之幸！惟願奉“為人民謀福祉”為宗旨的政治領袖們放開胸懷和眼界，以佛祖普度眾生的情懷，商談兩岸停火，結束內戰。
唐炎不才，為馬英九先生出一正招，不向美國求軍購，要與大陸談停火。馳張行止，端看馬先生的膽識和魄力。 |
