作者：王超 吉林 記者
最近，台灣大陸事務部門發表報告，說大陸已經做好了進行兩岸政治談判的準備。正在人們猜測是不是台灣“陸委會”捕風捉影的時候，大陸對台研究學者就在香港發表了“兩岸簽署和平協議時機已經成熟”的言論，而簽署和平協議必然要進行政治談判，證明了“陸委會”的判斷是正確的。
當這一消息見諸報端之後，各界反應迥異，馬英九沉默不語，民進黨大罵馬英九無能，國民黨低調還要積累善意。
民進黨看著共產黨和國民黨走得越來越近本來就心急如焚，極盡挑撥。當他們嗅到關於政治談判時機是否成熟的問題上國共有分歧時，更不會放過這樣的機會。管碧玲又第一個跳出來，說這是大陸在逼迫台灣，因為馬英九太無能，大陸看准了要什麼馬英九就會給什麼，雲雲。其實，這不過是一種宣洩式的謾駡而已，說得實在沒有什麼道理。因為兩岸進行政治談判本來就是馬英九競選時候的政見之一，只是早談晚談的問題，跟無能不無能沒有任何關係。再者，談判是一個過程，結果是什麼樣是未知的，難道談判就是無能，像民進黨那樣阻撓黨員與大陸接觸就是有能？所以，這樣的言論實在不值得駁斥。
馬英九不回應的做法是明智的，因為這件事讓他處於尷尬之中，不過這份尷尬不能怨共產黨，只能怨他自己把話說得太絕對了。我們不妨回憶一下馬英九曾經說的話：他說他的第一任期內不會政治談判；他說他有生之年看不到兩岸統一……等等。兩岸是否進行政治談判、政治談判的結果是什麼、是否會統一、什麼時候統一，這些都不是台灣單方面可以說了算的，我非常懷疑馬英九在做這些表態以前徵求過大陸的意見，大陸也沒有必要完全配合你馬英九單方面做出來的宣誓。現在大陸不想配合了，或者大陸的認識和馬英九的不一樣，那麼必然造成馬英九的尷尬。
吳伯雄代表國民黨進行了回應，他說兩岸政治談判的時機還不成熟，還應該積累互信，應該先經濟後政治。那麼我們不僅產生了這樣的疑問，為什麼吳伯雄認為時機還不成熟？怎樣才能成熟？兩岸應該怎樣積累互信？
我想，吳伯雄說時機不成熟，主要是從台灣島內的情況來說的。經過民進黨八年的“去中國化”，“一個中國”在台灣都成為了禁忌，“中國台灣”為了矮化台灣的稱呼。這種情況之下，如果兩岸展開政治會談，必然會涉及到“一個中國”的問題，甚至必須將“一個中國”文字化。一旦如此，國民黨、馬英九必然會承受巨大的壓力。
但是問題是，什麼時候才是島內時機成熟的時候呢？我想就是台灣民眾能夠接受“一個中國”的時候，就是有兩岸統一心理準備的時候。但是，這個時候肯定不是等來的，國民黨應該主動去引導現在的島內輿論，撥亂反正，把民進黨的歪理邪說徹底推翻。但是，非常遺憾，我們看到的是國民黨、馬英九對民進黨的歪理邪說處處遷就、妥協，甚至是默認。比如在簽署兩岸經濟協議的問題上，馬英九就主動聲稱，不涉及“一個中國”。馬英九這是在公開撒謊，兩岸簽署的一切交往都是在“一個中國”的前提之下開展的！馬英九不僅不在此時引導輿論，反而否定兩岸交往的基石，實在不是明智之舉。
吳伯雄說得對，兩岸應該不斷積累善意。大陸已經表達了足夠的善意，台灣成為世衛觀察員、外交休兵、開放台灣遊、給予台灣業者優惠政策等等。但是，台灣的善意是什麼呢？對於大陸來說，遵守“一個中國”原則、防獨促統應該是台灣最大的善意。可是，馬英九否定“一個中國”，甚至鼓吹B型台獨的言論不時出現，讓大陸覺得台灣方面缺乏善意。
其實，兩岸的政治談判隨著兩岸交往的深入是無法避免的，目前已經涉及到了一些，比如台灣成為世衛觀察員、外交休兵，這些已經是政治談判的範疇了。但是，兩岸應該並不急於簽署和平協議，可以先從退休官員、退役將領開始接觸，慢慢升級，最終取得一定的成果。這應該是兩岸政治談判循序漸進的最佳模式。
我想，共產黨本來可以悄悄展開對台灣的政治接觸的，採取只做不說的模式，但是這次卻通過台灣問題的研究學者高調表態，目的就是要給馬英九一個難堪、一個警告，讓他知道，大陸願意配合他是有前提條件的，那就是要讓大陸感到善意。否則，大陸不配合，馬英九的日子也不會好過。 |
