作者：雷紹儒 四川省綿陽市 學生
（一）從呼籲撤銷“中南海”商標談我國控煙的弊病
4月13日，新探健康發展研究中心在北京舉行的《煙草企業不應利用煙包信息誤導消費者》研討會上，多位專家呼籲撤銷“中南海”卷煙商標。專家認為企業打出“中南海”這樣的“馳名商標”，會使人誤以為代表黨和政府向公衆推薦危害公衆健康的煙草制品。（人民網北京4月13日電）
近段時間，與煙草有關的各種新聞頻頻出現在媒體上。從去年11月份《國際先驅導報》報道的中國控煙獲得尷尬獎項煙灰缸獎，後來的南京“天價煙”局長事件，再到現在的呼籲撤銷“中南海”商標事件。這些事件以及其影響從不同方面反應了我國控煙過程中弊病——中國在控煙方面對煙草行業的廣告、包裝宣傳規定的不足，從而在一定程度上導致了目前我國控煙的尷尬局面。
在中國控煙獲得尷尬獎項煙灰缸獎之後，有關部門規定2009年1月所有卷煙制品包裝要印上不低於面積30%、并且可輪換的健康警語、骷髏等警示圖標。這看似是一種改進和突破，但之後的情況卻不盡如人意，各種品牌的香煙在原有的包裝基礎上，在包裝表面接近三分之一的面積上印了“吸煙有害健康”等提醒戒煙的字樣，但有的品牌對警示語的字體仍然過小，并且包裝設計的比之前更為幹淨簡潔。不少消費者在看到新包裝的香煙後，不但沒有得到警示，反而覺得包裝更好看，這對該條令實在是一種諷刺。而這只能怪這方面的規定并不嚴密，規定并沒有說應當怎樣將警示語設計的能够起到警示的作用，讓卷煙廠鑽了空子。讓筆者費解的是，關於“腐爛的肺部、骷髏的頭像、漆黑的牙齒”這些國際慣用警示圖標何時出現在包裝上，決定於國家煙草專賣局，而該局是否會將這樣的看著惡心的警示圖印制在包裝上，以達到最好的控煙效果值得懷疑。
我國在關於煙草的法令中規定了禁止在傳統的廣播電台、電視台、報紙媒體上刊播煙草廣告。雖然有這樣的法令約束著煙草行業的廣告宣傳，但這樣的規定仍然不够。卷煙廠在規定外的其他途徑，仍然大張旗鼓的對香煙進行宣傳，比如一些卷煙廠以贊助的方式對公司或者產品進行宣傳，常見的有對體育、文化等活動的贊助。在電視劇《奮鬥》裡，0.8mg“中南海”頻頻出現，對這樣一部熱播的電視劇的贊助，使得“中南海”在《奮鬥》播出之後風靡全國。
另一方面，對於媒體在報道涉及到香煙的一些新聞時，并沒有做出相關的限制規定，導致出現對香煙的無意識或者隱形的宣傳效應。比較典型的例子就是南京“天價煙”局長事件之後，以“九五至尊”為主的天價煙暢銷。因為中國人有天生的獵奇心理，媒體在報道中稍不注意，就會對香煙做出“免費的宣傳”，如果有相關法律的限制以及媒體的社會責任感稍強，是應該能避免的。
再說這次專家對於呼籲撤銷“中南海”商標的事件，他們只認為“中南海”商標會使人誤以為代表黨和政府向公衆推薦危害公衆健康的煙草制品而誤導消費者，而我國僅僅只有“中南海”這一商標起到這種效果嗎？“中華”“熊貓”“紅旗渠”等品牌是不是也會誤導消費者？專家的考慮過於片面，這樣的專家來挑我國控煙事業的大梁，造成如今的控煙尷尬局面似乎也不足為奇。
在我國，香煙行業從民國開始就根據中國人的審美習慣出發，以名勝古跡、名人效應甚至民族情緒等方面入手，將香煙商標進行各種美化，以達到宣傳香煙使消費者接受的目的，如曾經風靡一時的“美麗牌”香煙，還有“阿詩瑪”以及現在的“中華”等。所以筆者認為，專家們這次的考慮雖然欠妥，卻無形中提出了一種新的控煙途徑，如果我國能改變對香煙商標進行美化的這一傳統習慣，那麼我國的控煙大業應該能有很大突破。
（二），教育也搞抓“壯丁”？
《抓壯丁》這幕話劇相信許多人都耳熟能詳，講的是抗戰時期，國民黨為擴軍打內戰，在四川農村抓壯丁的故事。某師管區負責抓壯丁的盧隊長，借機對老百姓敲詐勒索，無惡不作；地頭蛇王保長也貪贓枉法，乘機大發橫財。雖然如今進入和平年代，人民早已豐衣足食，居然仍能够見到抓“抓壯丁”的事情出現，讓筆者大跌眼鏡。
在福建省的惠安縣就發生了這樣的事情，今年2月福建省惠安縣教育局強行“保送”數百名初中生上職專，引起了部分保送學生和家長不滿。當地教育局局長解釋稱“保送初中生讀職專，是為了發展職業教育。”（京華時報4月15日）
盧隊長、王保長們抓壯丁是為了發展國民黨的軍隊事業；惠安縣教育局莊志經局長保送初中生讀職專，是為了發展職業教育，可謂都是為了偉大的事業“鞠躬盡瘁”，莊局長在與王保長一類豈不堪稱絕配？
行文規定、硬性攤派，給初中學校下硬性指標，還搞獎懲制度，并與中學校領導的年度考核掛鈎。在這樣“嚴厲”的制度下，初中學校不得不與之妥協。這是職業學校與當地教育部門光天化日之下相互勾結，明刀明槍的在中學裡搶生源。熟不知職業學校的收費昂貴，雖然這次的“保送”為免費入學，但入學之後職業學校是否會以其他方式收取費用，而這裡面是否存在某些人借機獲取招生回扣的事情，誰也無法保證。
職教是培養技術人才的，當地職教招生困難，采取這樣的方式，美名其曰發展職教，為經濟發展迅速的惠安縣，彌補缺少技術人才的缺口。那麼為何將目光指向初中學生？這樣強行的“保送”，無疑會斷送了學習優秀，可以向更高學府邁進深造的學生的前途。莊局長如果真心是為當地培養技術人才，何不將那些下崗職工、農民進行免費培訓，學習技術并不需要多長時間，所需學歷水平要求也不高，這樣既解決了下崗職工的就業問題，又為經濟發展提供了所需的人才，豈不兩全其美。
據莊局長說，惠安縣的職業學校幾年來學生都招不滿。這是如今的許多職業學校的共同困境，因為教學水平不高，知名度低下，導致招生困難。但越是困難，越應當努力提高自身水平，水平上去了，自然有學生前來就讀。許多學校給老師強行攤派任務，四處招生，而惠安縣更是采取這樣強行“保送”的雷人之舉，實在與“抓壯丁”的行為如出一轍。
筆者認為，不管什麼學校，都是以傳播知識為己任，初中是國家義務教育階段，中學領導們面對這樣的不合理的規定，為了自己的“仕途”與之妥協，有違為師之道，讓人痛心。學生選擇什麼學校是學生的自由，那是事關學生一輩子的大事。教育部門更應該認真履行自己應當擔負的責任，萬不可大意而行。要知道，學生不是“壯丁”，切莫因自己的不當行為，讓花蕾尚未開放，便已凋零。
（三），死不起，死“重於泰山”
司馬遷《報任少卿書》中說：“人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。”本是比喻人要死得有價值。而筆者在看到哈爾濱的喪葬業高昂的費用之後，感覺每個人的死都的的確確很有“價值”，并且是價值連城，真的“重於泰山”。
如今的殯葬業發展迅速，在哈爾濱殯葬服務業已“部分放開”，有多家殯儀館可供選擇，但價格卻高的離譜。如果只選擇必不可少的殯葬環節，選用其中最為一般的殯葬消費，各家殯儀館的平均殯葬費用人均至少2000元。如果選擇高檔服務，費用在五六萬元以上也不稀奇。要想在殯儀館裡“開個會”，比在五星級酒店裡還貴，而這些價格都是有關部門定的，不能還價。（東北網4月16日）
五星級酒店是何其高檔奢侈的地方，而死後所需的殯葬服務，價格卻比五星級還貴，這不僅讓筆者更加真切的感覺到了生命的寶貴，真的是死不起啊，而筆者至今還沒進過五星級酒店的大門呢。
中國人自古講究入土為安，對身後之事極為重視。這樣的傳統也導致了如今殯葬業的極速發展。但價格過於離譜，對於目前貧富差距相當大的中國國情來說，絕大部分人是承受不起的。有網友說：“在中國，生不起，讀不起，病不起，現在死也死不起了。”
而殯儀館所謂的這些價格是“有關部門”規定的，這樣筆者產生一些疑惑。是什麼部門規定的如此高昂的價格？據《殯葬管理條例》中殯葬管理的方針是：積極地、有步驟地衽火葬，改革土葬，節約殯葬用地。革除喪葬陋俗，提倡文明節儉辦喪事。而如此高昂的價格怎麼能算是文明節儉？規定價格的“有關部門”將國家條例視而不見？
殯儀館本身是一個特殊的社會福利事業單位，但從某種程度上講，現在又處於壟斷行業的地位。這樣的性質本身就帶有一種矛盾，社會福利事業單位應當將人們的福利放在首位，按道理它應以社會效益為主，而不是經濟效益，但從它所處於的壟斷行業地位來說，在經濟利益的驅使下，很難不把目光更多地放在經濟效益上，加之如今貧富差距巨大的現實，富人對幾萬元的殯葬費用并不放在眼中，經濟情況較差的人們也很難逃脫攀比心理，從而導致了現在的局面。
但目前中國的大多數人經濟情況并不富裕，隨著人口老齡化的加劇，殯葬服務的需求急劇增長，如果價格過於高昂將產生很大的社會問題。筆者認為，作為社會福利事業單位的殯儀館，應當更多的為普通消費人群考慮，“有關部門”更應該遵循相關條例，提倡文明節儉辦喪事，將喪葬攀比的不正之風遏制住，這也是全民學習的科學發展觀的需要，不然普通老百姓真的是要感慨：死不起，死“重於泰山”了。 |
