作者：張東寧 四川省綿陽市 西南科技大學新聞系學生
中央財經領導小組辦公室副主任、中央農村工作領導小組辦公室主任陳錫文近日表示，全國31個省區全部實行了家電下鄉，給農民補貼13%的政策。但是許多的家電都就翻新家電，商家將廢舊家電換上新殼，以次充好、以舊充新，徹頭徹尾的將假冒偽劣產品賣到農民手中，使政策的實行遇到了前所未有的“門檻兒”。
隨著連續第6個關於“三農”的中央一號文件的下發，農民的利益成為了社會各界都關注的問題，當然，各地政府為了響應中央的文件精神，都必須做出“成績”。而家電下鄉政策的出台，正是對這個時代最好的回應。
在剛剛看到知道這個政策的時候，的確，讓很多人都感覺到了中央的關懷。從試點到全面的推廣，已經有31個省區實行了該政策，許多的農民都從中得到了實際的好處。但，實行了這麼一段時間後，效果果真達到了麼？為什麼還有那麼多的農民不能從中得到實惠呢？
且不說下鄉的家電了，就連城市銷售點販賣的家電都是問題多多，不是顯像管問題、就是散熱不行，更有些用了沒幾天就“進廠”了；有不少消費者發現，新家電中還竟然有“冒牌貨”，原來，很多的產品都是以次充好，以假亂真，以二手貨翻新後當成新品出售。這樣的現象并不少，在生活中每個人都可能碰到；更糟糕的是，現在，這種惡劣的行為已經被帶到了“家電下鄉”的農村中。
農民本身在經濟上就是弱勢群體，新政策本來該帶給他們的是希望，然而這樣的“家電事故”頻頻發生之後，農民生氣了。雖然政策是好的，但被無良的商家欺騙之後，不太懂法律，不懂如何維護自身的合法利益，只能在刀俎上“任人宰割”。不利的聲音當然只能回到政策本身了。如果政策的監管能更完善，那麼，農民又何苦成為消“廢”者？
在城裡，這樣的質量有問題的家電只能成為廢品而被變賣。但卻幾經波折，“轉手”就變成了農民家中的新家電，確確實實，農民真的從消費者變成了消“廢”者。難道借此手段而謀取多那麼一點點的利潤，你們這些商人的心裡就不會感到內疚麼？我不曉得這樣的問題是否已經出現在了所有的試點，但只要出現一個，就必須全力消除。
網絡上聲討奸商以及政策不足之處的聲浪也越來越大，同情農民的網友已經占據了大部分的評論版面。不能排除，在問題出現的這個過程中，是否同時出現了官商勾結，謀取不義財的行為。但許多的監管部門在發現了，第一個問題，第二個……第N個問題後的總結總是：當初的確欠缺考慮，日後必定注意，加強管理……
政策雖好，也需要人員來執行。如果沒有一個好的管理制度，“家電下鄉”只能成為又一只被試驗，而且是失敗實驗的“白老鼠”。假如，連占中國60%的人口都對家電行業失去了信心，那它必定會成為另一個“三鹿集團”。
一個月前的國際消費者權益保護日，既然是國際的，也是消費者的，那農民的合法權益當然也在保護的行列之內。如果使農村的市場打開了，那麼中國的市場也就完全打開了。潛力是有的，但如何開發卻是一個很“嚴肅”的問題。只有保護好的農村消費者的合法權益，他們才會願意打開錢夾，同時我們才能打開農村市場的門閘。
“家電下鄉”真的惠農了嗎，無論是生產商、銷售商、監管部門還是政策的制定高層都應該認真的對待這個關乎中國人良心的問題！ |
