作者：李新德 江西南昌 企業管理人士
鄧小平先生在改革開放之初提出“讓一部分人先富起來”的政策的時候，一定沒有想象到三十年之後的今天，先富起來的一部分人與暫時還沒有富裕起來的人群，擁有財富的差距會如此之大。這種結果其實是違背鄧小平先生的初衷的，因為按照鄧小平先生的本意“我的一貫主張是，讓一部分人、一部分地區先富起來，大原則是共同富裕。”
解放前的列強入侵和戰亂頻仍以及解放後的國外封鎖、自然災害和政治鬥爭等諸多原因，導致國內經濟發展受阻，物資匱乏，人民生活條件得不到有效改善。正是基於此，改革開放之初，黨就提出了“以經濟建設為中心”的經濟發展戰略。但是“摸著石頭過河”改革過程，注定了我們改革制度設計不可能與改革進程同步（往往是嚴重滯後），加上普羅大衆因為窮怕了形成的對財富的變態追求，必然造成我們的財富積累過程充滿“原罪”。
擁有這種“原罪”的不僅僅只有站在媒體風浪尖上廣受關注的民營企業家們。擁有大量灰色甚至黑色收入的不法官員、通過改制化公為私的中小國企的管理者、通過對股民的盤剝而上市斂財的改制國企、招搖撞騙的各類所謂“技術專家”、股市呼風喚雨的“帶頭大哥”、摻雜使假的小商小販乃至為高產而廣泛使用違禁激素或農藥的種養殖的農民，在實現財富增長的過程中，有誰又敢說自己一分一厘都是幹乾淨淨的呢？
我們可以再次象解放之初“打土豪分田地”那樣來清算這些“原罪”嗎？個人認為只要是共產黨繼續執政就沒有這種可能。這不是我們的黨或政府在維護某一特定的利益群體，而是我們國家再也經受不起這種“暴風驟雨”式的激進改革，如果真的這樣做，我們改革開放三十年取得的成就就會毀於一旦。
在我們的寶島台灣，因為“藍綠”造成的族群分裂和對峙，已經造成台灣內部近十年的內耗並還將持續。
那我們的目前的貧富差距問題會不會演變為撕裂我們13億人觸媒呢？個人認為如果後續的政策處理不妥就完全有可能！
深化收入分配制度改革、逐步縮小貧富差距，是黨和政府在政策層面逐步消除因貧富不均造成社會動亂引信的首選：
黨第十七次全國代表大會指出：“深化收入分配制度改革，增加城鄉居民收入。合理的收入分配制度是社會公平的重要體現。要堅持和完善按勞分配為主體、多種分配方式並存的分配制度，健全勞動、資本、技術、管理等生產要素按貢獻參與分配的制度，初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關係，再分配更加注重公平。逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重。著力提高低收入者收入，逐步提高扶貧標准和最低工資標准，建立企業職工工資正常增長機制和支付保障機制。”
應該看到，在相當長的歷史時期，除非我們真正實現夢寐以求的“共產主義”，國民的收入差距問題將長久存在。“共同富裕”絕對不等同與全體國民同等富裕。即使完全實現十七大的收入分配制度改革目標，依然是差異化的國民收入分配目標，因為這其中除了按勞分配之外，其它生產要素同樣擁有收入分配權。這要求我們的國民對財富的差距有必要的心理承受力和容忍心。一味強調不切實際的“共同富裕”在目前社會發展水平有百害而無一利，只會撕裂我們的國民。
黨和政府的政策設計是為防止我們國家的將來形成新的更大的收入不公。我所關心的是對既往的已經形成的財富，在我們總結改革開放三十年成果的同時，本著歷史問題歷史看的原則，進行恰當的有較大包容性的厘清。如前所述，在不容許我們徹底清算財富“原罪”的基本國情下，能否在包容和寬容的氛圍下，讓相對合法的財富持有者寬心，而讓完全非法的財富持有者無處遁形。
這其實也是為了化解13億國民在貧富不均問題上的矛盾，對促進社會和諧非常有利。 |
