作者：范海泉 廣東省社會科學院 研究員
台灣檢方第一波偵結陳水扁涉嫌的四個案件，按照貪污等罪嫌對陳水扁提起公訴後，認為扁家還有六大案件尚未偵結，包括二次金改、政治獻金、機密外交、隱匿公文、炒股案以及SOGO案，都尚未調查完畢，為避免企業家因有所顧忌而使案情陷入膠著，應該繼續羈押陳水扁。不料，台北地方法院以審判長周占春為首的合議庭審理後，在陳水扁只是口頭承諾以後會准時出庭，卻沒有承諾“不會到處演講，造成社會對立”的情況下，雖未明說實際上卻是認為陳水扁是“卸任元首”， 加以限制出境、出海、住居，已無逃亡之虞，因此甚至連保釋金也不需要就予以當庭開釋了。
被起訴書“求最嚴厲之刑”後的陳水扁卻當庭釋放，全台輿論一片嘩然，網友更是罵翻天，也讓關注台灣的人們吃驚。
釋放陳水扁究竟合不合理，應不應該？國民黨“立法院黨團副書記長”羅淑蕾表示，“太扯了”，其餘共犯還在收押，卻放出主犯，她看了很難過，對法官很失望，不知標准在哪裡。民進黨“立法院黨團幹事長”賴清德則表示，黨團感到欣慰，認為扁案其它在押被告也應釋放。
《中國時報》的民調顯示，有關扁家被起訴，近50％的受訪者認為這是司法獨立的展現，并非政治迫害；52％的人覺得扁罪行重大，反對讓陳水扁交保。分析顯示， 泛藍支持者中有83％的人認為此為司法新頁，是司法獨立的展現；深綠人士則有47％認為此案是政治迫害；立場中立的受訪者，44％覺得起訴是公正獨立。另一家媒體的民調也顯示，超過六成六的民衆認為扁犯下貪污重罪，不該無保釋放。但是，台北地方法院都根本不予尊重和考慮。
不僅台灣社會而且台灣法律界的看法也呈現正反兩極，有人認為是放虎歸山，會令企業界自首人士卻步，影響其他案件的偵辦；有人認為，如果陳水扁罪證確鑿，檢方沒有什麼好怕的；也有人認為，當初根本就不應該羈押；但是也有人認為，陳水扁涉及四弊案，犯罪嫌疑重大，犯罪方式、所得及影響，都是空前絕後，當然有羈押必要，如果陳水扁能放，那其他人應該也都可以全放了。
日前，台灣一名地方官員被起訴收賄數百萬元，就被檢方求刑廿年；而貪瀆數億元的陳水扁被提出“求最嚴厲之刑”，如今卻被合議庭懼怕其影響而當庭開釋。兩相對比，豈不是開玩笑！但是卻讓人笑不起來。
對於同一個問題，不同的人因為立場不同，就會有不同的判斷。即使是同樣的法律條文，不同的法官特可以有不同的理解；同一事實，不同的法官可以采信，也可以不采信。哪裡有什麼絕對獨立、中立的司法？尤其是在台灣當前的社會環境下，藍綠兩大陣營對立，幾乎所有的人都有自己的政治立場，司法不可能不受到政治因素的干擾，更是根本不可能獨立。
看起來，合議庭雖然并非無條件開釋，在裁定書中對陳水扁附加“不得挾群衆力量拒不到庭”的應遵守事項，如有違反，可依“回籠條款”的“緊箍咒”再行羈押。盡管法官於撤銷羈押時，常會要求被告定期報到、不得恐嚇或危害相關人的身體或財產，等等。但是，陳水扁是台灣社會矛盾、動亂之源。在台灣社會已經被他執政八年撕裂成對立的藍綠兩大陣營的情況下，他重出江湖後，極有可能會引發寒蟬效應，影響下一波偵查。因為他手中握有很多資料，可以拿著關鍵證據影響或教唆證人不實供述，一些企業和相關人士恐怕會對向檢方自首卻步，一些證人可能也不會說真話，甚至會更改證詞，拒絕作證。陳水扁也許可能不在公開場合“煽惑群衆來對抗司法，到處發表攻訐司法的刺激性言論”，但是他卻又完全可以在暗中去做這一切。這并非沒有可能。因為他不但曾經權傾一時，而且手中有數不請的金錢。“重賞之下，必有勇夫。”陳水扁的女兒不是說過嗎，那些綠營的人，誰沒有拿過陳水扁的錢？因此，難怪有台灣網友說，未來的台灣，一定腥風血雨！
據說，被稱為陳水扁“國師”的籃天威信誓旦旦的說，陳水扁一定會平安闖關。陳水扁當庭獲釋，支持者在陳水扁老家旁的惠安宮替陳水扁求簽，簽詩最後兩句“寬心且守寬心坐，必然遇得貴人扶”，暗示陳水扁身旁會有“貴人“相助，解決官司問題，陳水扁一定會“關關難過關關過”。
這個“貴人”可能是誰呢？據說，已經抽簽決定承審陳水扁一家四大弊案的台北地方法院審判長周占春的政治立場很鮮明，屬於深綠，馬英九特別費案一審時，周就說過“如果馬英九落到他手上，一定判有罪”。而周占春在合議庭審理是否羈押陳水扁時跟扁說“你變瘦了”，可以看出周與扁蠻熟。也許周占春就是這個所謂的“貴人”。國民黨“立委”邱毅稱周占春是陳水扁埋伏在司法界的暗樁，已經揚言要到“監察院”彈劾。
無論如何，展望台灣的未來，陳水扁絕對不會安分，他一定會繼續扮演弱勢，把自己的貪污搞得跟政治連在一起，說成是國民黨的政治迫害，刺激民衆情緒，制造不安；人們希望“讓社會回複平靜”的善良願望可能要落空。
《今日新聞》的分析說，在貪瀆資料如山的情況下，陳水扁、吳淑珍縱有天大本事，也逃不過鐵證的。把扁珍釘在牢獄中，特偵組做得到。但願他們的分析不是盲目樂觀。（2008年12月14日星期日） |
