|
中國試射反衛星導彈 美日受驚
外交部發言人劉建超2007年1月23日證實，中國曾進行反衛星導彈試射，並已知會美國、日本等國家。劉建超強調試射無針對任何國家，亦不會威脅其他國；中國反對發展太空武器，主張和平用途，永遠不會參與任何太空軍備競賽。
|
|
|
華府智庫：中國打下衛星 美馳援台海風險增大 (2007-01-24 13:22:23)
中評社香港1月24日電／中國外交部發言人23日証實了中國試射反衛星導彈。美國方面指出，台灣是中國發展反衛星武力的中心議題，這預示著美軍在亞太地區的防衛承諾將要付出更高的代價。
美國安全情報智庫Stratfor認為，中國首度嘗試控制太空，並非要和美國爭鋒，而是希望能夠主宰他所處的東亞地...
|
|
羅援少將：中國反衛星試射 美國反應過度 (2007-01-24 11:55:01)
中評社香港1月24日電／對美國媒體報道中國發射導彈攔截本國退役衛星一事，北京軍事專家表示，中國一直主張太空非武器化，西方國家對中國正常太空試驗表示擔憂，實屬過度反應。
文匯報報道，內地著名軍事問題專家羅援少將指出，美國早在上個世紀80年代就做過同類試驗，星球大戰計劃大家還記憶猶新，而...
|
|
|
聯合早報：“衛星殺手”鞏固中國大國地位 (2007-01-24 10:03:28)
中評社香港1月24日電／新加坡《聯合早報》今天發表題為“‘衛星殺手’鞏固大國地位”的社論說，本月11日，中國導彈部隊用一枚中程彈道導彈，成功擊毀了大約800公里上空一顆老化的中國氣象衛星。中國外交部發言人昨天正式予以承認，並說已經向美日等國做了通報。
社論表示，中國摧毀衛星的導彈試驗...
|
|
|
文匯報：中國外空試驗 無須反應過敏 (2007-01-24 09:57:00)
中評社香港1月24日電／國家外交部發言人昨日在回答有關中國以導彈摧毀本國一枚老化氣象衛星的問題時表示，中國主張和平利用外空，反對外空軍備競賽。外交部發言人的談話，既重申了中國和平利用外空的一貫主張，也表明中國從來沒有、今後也不會參加任何形式的外空軍備競賽，亦顯示這次外空試驗不針對任何國家，也不對...
|
|
外交部就中國反衛星導彈試射等答問（全文） (2007-01-23 20:23:32)
中評社香港1月23日電／外交部發言人劉建超今天下午主持例行記者會，就胡錦濤主席訪非、中國領導人訪日、朝核問題六方會談、中梵關係、中國有關外空試驗等問題回答了記者提問。下文為外交部官方網站發布是次記者會的答問實錄：
劉建超：各位下午好！我首先發佈一條消息。
應喀麥隆總統比亞、利...
|
|
|
美國人：中國具有摧毀衛星能力，不得了！ (2007-01-23 18:23:41)
中評社香港1月23日電／經常對軍事以及政經問題發表評論的美國灣區人士葉晨暉近日說，中國發射導彈摧毀自己的衛星，“不得了！震撼全世界，是大新聞。”
美國世界日報近日報道，葉晨輝先後畢業於維吉尼亞軍事學校裝甲兵科以及美國陸軍裝甲兵學校軍官訓練班。他表示，美國所有的現代化武器，包括軍機、軍...
|
|
美發言人：中國反衛星導彈測試後與美有溝通 (2007-01-23 17:23:31)
中評社香港1月23日電（記者 劉曉丹編譯）美國國務院發言人麥科馬克22日在例行記者會上表示，就日前中國進行反衛星導彈測試一事，中方與美方進行了溝通，並向美國重申“測試不應被視爲對任何國家的威脅，也不代表引發太空軍備競賽”的立場。
麥科馬克透露，美國助理國務卿希爾訪華期間，曾與中國軍方的...
|
|
劉建超：已知會美國試射反衛星導彈 (2007-01-23 15:55:38)
中評社香港1月23日電／中國今天證實曾進行反衛星導彈試射。中國外交部發言人劉建超今天說，中方已經知會美國、日本等國家，並強調試射無針對任何一個國家，亦不會威脅其他國。
劉建超指出，中國並無隱瞞，已經向表示關注的國家作出解釋。又重申中國反對發展太空武器，主張和平用途，永遠不會參與任何太空...
|
|
|
星洲日報：只准周官點火？美國也可擊毀衛星 (2007-01-22 11:04:36)
中評社香港1月22日電／馬來西亞《星洲日報》今天發表評論文章指出，最新一期的《時代》雜誌以“中國世紀”為封面專題報導，指中國崛起，美中勢力此消彼長已是既定事實，並認為中國只會和平崛起，不會與美國在軍事或經濟上發生衝突。
文章表示，大家都認同，21世紀會是中國的世紀，但是這條亞洲巨龍，曾...
|
|
|
彭光謙：擊毀衛星技術很一般，但是．．． (2007-01-22 10:48:04)
中評社香港1月22日電／美國媒體上星期三稱，美國情報部門相信中國於1月11日成功地進行了一次反衛星武器測試。對此，中國軍事科學院戰略研究部彭光謙少將對《環球時報》說，中國的太空探索都是和平的，美國這個報道本身就值得懷疑，“美國有點神經質”，對中國在外太空活動的這種猜測是沒有根據的。
...
|
