您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】 
中評論壇:國民黨還有翻身機會嗎?

http://www.CRNTT.com   2015-01-16 00:04:11  


 

  可是在這次選舉中,我們注意到很多經濟選民已認為兩岸關係已走到不可逆的階段。現在三通、觀光客這麼多,就算民進黨、“台獨”執政,恐怕也不敢說斷就斷。所以,這些經濟選民可以很放心的以其他標準來判斷候選人的好壞。剛剛永乾兄也提到,這次選舉“中央”與地方脫鉤,是有史以來最大的地方性選舉。正因為這是地方選舉,選民會認為支持非國民黨的候選人並不會影響到兩岸互動。因為兩岸是屬於“中央”政策,如果對國民黨有所不滿,再不利用這個機會反映,難道要等到2016嗎?如果2016再反映,因為那是“中央”的選舉,可能會實質影響到兩岸關係,可能使現有的兩岸互動紅利受到影響。所以選民當然迫不及待要用這次機會,來給施政不力的國民黨一個教訓。這是我對這次選舉勝負的觀察。如果國民黨可以從這次選舉中得到一些教訓,不迷信過去的投票紀錄,更注意政策上的調整,我認為將來國民黨重新取得多數並非不可能。

  國民黨黨的功能癱瘓

  接下來,我要談國民黨改造上的問題。剛剛蘇教授提到,國民黨要找到接替馬主席的人選很難,但是如果我們回頭看,馬英九當主席到底又為國民黨做了些甚麼事情?馬從當主席那天開始,我就寫文章提醒他,要當就要當真的,不要當假的。憑良心講,馬英九當主席只是要頭銜,或者為了阻擋別人當主席,因為別人當黨主席時勤於往返兩岸,拿國共協議造成政府施政上的困擾,使得政府失去兩岸談判的主導性。但是除了搶回兩岸關係的發言權,馬當黨主席後,究竟又為黨做了甚麼貢獻?可以說應做的事情都沒做。

  過去台灣常說“以黨領政”,但內行人看根本長期以來都是“以政領黨”,由技術官僚所組成的行政團隊決定所有政策,黨的功能只在為這些政策辯護或爭取民眾認同,宛如政府的“社會動員部”,承行政體系的指示,去做社會動員。正因為如此,馬根本不懂這個黨的功能,以為在民主化下,政府可以直接面對民眾,故可有可無,或僅是用來羈靡民意代表的工具。故馬當了黨主席後,就把黨擺爛,光一個中常會,成員便五花八門,除了表達意見全無決策或牽制行政的功能。傳統上黨擁有許多資源可以應用,讓黨的官僚體系可以自成一脈,與行政部門成為相互督促的平行體系。但馬當了黨主席後,一方面以經費困難大量裁撤優秀黨工,另方面又為了實現自己黨產歸零的承諾,大量出售黨產,使得黨失去了既有的獨立性與動員力。沒有了獨立的運作空間與資源,黨又如何扮演協調行政與立法之間的功能?選舉時又如何能以黨的政策號召選民認同? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】