您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】 
中評論壇:國民黨還有翻身機會嗎?

http://www.CRNTT.com   2015-01-16 00:04:11  


 
  蘇嘉宏:“重北輕南”造成的相對剝奪感是影響高雄選情的重要因素之一

   跟吳校長說明,我第一輪所說下降7%,是指高雄市長選舉。上一屆是72.5%,這次降到65%。這次不去投票的泛藍群眾,至少多達17萬票,還無法估算去投的有多少人投廢票,才輸得這麼慘。陳菊則比上一次增加11萬票,這裡面應該包括上次楊秋興在鳳山地區的綠軍選票之回流。高雄的藍綠板塊,綠的更加鞏固,上次楊秋興帶出來的綠選票歸隊了;藍的不出來投,我們在地方上感受是很深刻的。但是不是六都一體適用,至少台北不太適用。這是第一點補充。

  第二點,在地方上面,吳校長說得很對,“中央”施政績效不彰;但是,地方施政績效也是不彰,何以陳菊把高雄變成全台灣負債最高的城市、登革熱最嚴重的城市,而且是六都中唯一人口減少的城市。會減少的人口就是青年逃離,其中高雄人對於“重北輕南”的相對剝奪感,是非常嚴重的。這筆帳該如何算?陳菊的口號“宜居城市”,可是登革熱最嚴重,賴清德、曹啟鴻的病例數都未破百,但是高雄是1萬2千多名,這應該與氣爆之後,大面積的排水系統失靈有某種關係?病例數最嚴重的在溝渠的末端,就是前鎮、鳳山這一帶,期待有更多公衛學者投入研究。在此情況下,長期的南北失衡狀態,媒體也是南北失衡。高雄的學生成績好一點的,到名校較多的台北念書機會就高,畢業後就留在台北工作,變成窮忙族,也拉高台北的房價。成績能到北部的話,南部的學校,排名再好,學生也寧願上北部。

  這樣相對剝奪的感覺,在南部地區沒有宣洩口。可是在扁政府時代,他刻意在高雄放煙火、把“中央政府”機關漁業署遷至高雄市。凡此種種,民進黨都會設定議題,主導媒體,不斷釋放“民進黨重視南部”的訊息,讓人民有感。反觀馬政府整個“內閣”,不管換了多少院長與“教育部長”,通通都沒有讓南部的相對剝奪感,獲得心理補償。在可預見的未來,剛剛鄭安國老師說鐘擺效應時間不夠長;但哪怕是這一年內,“中央”想要在這件事情上有所彌補,事實上都非常困難。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】