【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 | |
秦輝:為什麼人們厭惡帝制? | |
http://www.CRNTT.com 2011-08-29 18:11:48 |
因此根據該團隊的研究,歷史上中國人口的大起大落現象,大約可以分為三個大階段:第一階段是元以前,每次“改朝換代”人口通常都要減少一半以上,甚至60%以上。第二階段是元以後至清末,每次大亂人口減少四分之一到五分之一。但是正如《中國人口史》作者所說,這種變化其實主要是因為元以後中國人口基數大了,分布廣了,而且出現了多個人口稠密中心,大亂不可能席捲所有這些地方。但在大亂涉及的地方,人口損失的比例與元以前相比,駭人聽聞的程度並不稍遜。而整個大亂造成的人口減少絕對數甚至遠比前一階段更大。第三階段就是辛亥革命以後,民國時期人口的“亂世增長”是此前歷史上從未有過的現象,其意義我們以後再說。 顯然,辛亥革命前兩千多年帝制時代中國人口的大起大落,即使不像史書戶籍數字所顯示的那樣極端,也是夠觸目驚心的。世界史上別的民族有遭到外來者屠殺而種族滅絕的,有毀滅於龐貝式的自然災變的,但像中國這樣殘忍的自相殘殺確實難找他例。民國時期外敵(日本人)製造的南京大屠殺,死難者30萬,是近代以來中國人永不能忘的慘痛記憶。可是兩千年前,在短短幾十年內,秦一次坑殺趙降卒40萬於長平,楚一次坑殺秦降卒二十餘萬於新安,而當時整個中國人口也不過才兩千多萬! 可笑的是,西方人往往夜郎自大,我在美國看到好幾本書說美國南北戰爭是人類迄那時為止最殘酷的內戰。真是少見多怪了。國人自相殘殺的殘忍讓人聽來真是毛骨悚然。太平天國戰爭,雖然全國人口減少的比率沒有元以前那麼高,可是戰爭波及的那些地區,人口減少之驚人絕不遜於前代。按地方志記載,在太平天國戰爭中成為戰場的江浙一帶,人口耗減都達到一半以上,像蘇州一府(注意是全府各縣,不是僅蘇州城)耗減了三分之二,常州、杭州等府竟各耗減了五分之四,屠城、屠鄉的記載比比皆是! 如此仇恨為哪般? 辛亥時期的革命黨人為了反滿大力渲染“揚州十日”、“嘉定三屠”,其實漢族的內戰中更為血腥的事也不乏其例。僅就明清之際的“張獻忠屠蜀”而言,按明末統計,四川有人口385萬,到清初順治十八年全川平定後統計,只剩下一萬八千丁!丁是納稅單位,加上婦孺,加上未錄人口,充其量也不超過10萬人吧。從385萬到10萬,要說是人口滅絕,一點都不假。現在的四川人,大都是清初以後移進去的。 我當年治明清之際史,喜歡看地方志,康熙初年出現入清以來第一輪修志高潮,四川各地多有援例而為的。那都是一批怎樣的志書啊!亂後之作,紙差印劣,篇幅單薄,不少注明是縣官或同仁私人凑錢印的,因傳世極少,如今多屬善本。而其中內容,賦役志則多有一縣僅數十丁者,有縣官和移民來到無人之地,林莽丘墟,虎多人少,初來移民數十戶一年為虎所食近半者。而其《藝文志》則多為虎口餘生孑然幸存者的恐怖紀實,令人不忍卒讀。 清初十餘年間,各方或有官吏,亦皆不居城而與遺民在山中結寨自保。當時清朝的四川巡撫駐川北邊遠的保寧(今閬中縣),明朝(南明)的巡撫則駐川南彝區邊緣的洪雅縣一處叫做天生城的山寨,南北雙方你攻我伐,多次路過成都及川中天府,但都不駐守,因為那時的成都已是一片虎狼出沒的灌木叢,鄰近府縣皆無人區,駐軍則無處覓食。直到順治末年,清朝的巡撫才回到廢墟成都重新設置。 過去傳統文人把“屠蜀”歸罪於“流寇”,說是張獻忠把四川人殺光了。上世紀五六十年代從意識形態出發,為了維護張獻忠這個“農民領袖”,很多人寫文章論證“不是張獻忠屠蜀,而是統治階級屠蜀”。改革後有人就說,其實兩說皆是,明末清初的四川,各方各派都在瘋狂殺人。 |
![]() ![]() |