【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中國的崛起與美國西太平洋的戰略布局

http://www.CRNTT.com   2010-10-08 11:46:06

薛湧 　　中評社北京10月8日訊／“《華爾街日報》不久前的一篇文章道破了天機。該文指出，美國在東亞、東南亞的迫切目標是防止該地區的‘芬蘭化’。”何謂“芬蘭化”？美國如何阻止“芬蘭化”？中國又有何種舉措反制美國的戰略布局？美國波士頓薩福克（Suffolk）大學歷史系副教授薛湧昨天撰文“中國的崛起與美國西太平洋的戰略布局”，就此問題分析如下： 　　 　　最近的中日撞船事件，以日本的外交挫敗告終。有歷史感的中國人覺得是出了口惡氣，有一種“揚眉吐氣”的感覺。同時，這一事件給日本社會帶來了深刻的屈辱感，乃至東京都知事石原慎太郎放言美國已經靠不住、日本應該發展核武。在西方世界的連鎖反應，也相當巨大。英國《金融時報》發表文章問：連經濟規模和中國比肩、並擁有強大國防力量的日本都要向中國屈膝，小一點的國家還怎麼辦？該文接下來列舉了不久前在南中國海爭端中東南亞國家的恐懼。讓西方人焦慮不安的是：中國的崛起，打破了世界的力量平衡，給未來帶來了不可預期的變數。 　　這一力量平衡變化的底牌，還是美國和中國的角力。 　　中國近年來迅猛崛起為世界大國，美國則在布什治下八年傷透元氣，如今陷入戰後最為深重的經濟危機，實力“觸底”。這樣的國力消長，使兩國都面臨著如何運用自己在世界的影響力的問題。應該說，從南中國海的爭端到中日撞船事件，美國都在處心積慮經營自己未來在西太平洋的戰略布局。中國雖然在撞船事件中獲得了清晰的外交勝利，但是這種一城一地的得失，對大布局有什麼助益？會不會冒進到美國的大戰略的圈套中？中國是否有自己的大戰略？這些都是需要回答的問題。 　　美國的大戰略，遵行著“軟實力”的原則。這是從布什政府到奧巴馬政府的重大轉型。“軟實力”作為現代國際政治中的概念，是哈佛大學政府學院前院長、克林頓政府的閣僚約瑟夫.奈（Joseph Nye）於1990年出版的《命中注定的領袖：美國權力的本質性變化》（Bound to Lead: The Changing Nature of American Power）一書提出的。根據他的分析，實力有兩種。一種是“硬實力”，即強制性的力量，主要來源於一國的軍事和經濟實力，包括GDP、人口、資源、技術水平、軍隊等等。這種實力的運用可以有多種形式，包括經濟援助、武力恫嚇，乃至直接的武裝干預。“軟實力”則是一種使別人在非強制的情況下與自己合作的能力，來源於一國的文化、政治理想、和政策的感召力，很難用GDP、軍事技術等計量化的尺度來評估。用最簡單的話來說，“軟實力”就是引導別人渴望你所追求的目標的能力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】