【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

夢鴿：為兒子做什麼都不為過

http://www.CRNTT.com   2013-09-13 12:05:56

南都周刊：你最初聘請的袁誠惠和薛振源兩名律師並未繼續代理此案，外界的解讀是你要求太高？ 　　夢鴿：不是外界想的那樣。他們只是我在偵查階段聘請的律師，是正常合作。媒體故意拿這個妖魔化我，覺得我要求過高，說我強制律師進行無罪辯護，但律師不能滿足我的要求。這是純屬虛構。薛律師也跟我說過他辟過謠，但沒用。我們在媒體面前是非常冷靜的，前幾個月我一直沒有直面媒體，從不發聲。我相信法律，相信司法部門一定會把案情搞清楚。可惜到目前為止，媒體都沒安靜。  　　南都周刊：你第一次出聲是7月底，要求公開審理案件，這個案子既涉及未成年人，又涉及被害人的隱私，為什麼要提這個要求？ 　　夢鴿：我不懂法，也不是在指責誰。我們沒有任何隱私。作為一個母親，我要保護未成年人的合法權益，我兒子的詳細信息鋪天蓋地，但沒人來制止這種違法行為。我對外出聲，只是希望把事實還原，給社會一個交代。這是我作為一個母親的本意。我提出要求不違法，我申請不違法。你們有沒有保護未成年人？為什麼我出聲就不對了呢？有人說我高調，但在庭前會議前，我半年都沒出聲，為什麼不說我低調呢？ 　　南都周刊：為什麼是那時對外發聲？ 　　夢鴿：庭前會議上，我還沒出法庭，我和我兒子在庭上說的每句話都出去了。至於我兒子想吃什麼，外界都能編成那樣了(注：媒體報道李某關押多日後見夢鴿稱想吃米飯，夢鴿氣憤斥責兒子：都什麼時候了還想著吃)。7月29日，上午9點，報案人楊某某代理律師田參軍的辯護詞就公布於眾。為什麼大家不追究這些？半年來媒體的炒作，都體現了對方當初要挾的那樣，就是要搞臭我們。我覺得我必須說話了。我認為，如果我不說真話，也是不尊重法律。我尊重和相信法律，才會直面媒體。 　　半年來我們一直沒說話，因為我相信司法部門，我們一直是沉默的，但媒體在狂轟亂炸，背後是誰操作？楊某某背後的團夥是誰？這些成年人沒有社會責任嗎？在他們酒吧帶出去的人發生的事情，他們一點責任都沒有。他們不應該承擔責任麼？他們合理合法賣淫敲詐，他們理所當然色誘孩子，讓幾個未成年人承擔罪過，這些行為合法麼？ 造成社會影響的不是我們，我不得已才直面媒體。 　　南都周刊：你在8月20日上訪，開庭前上訪，很容易被解讀成想干預審判。你怎麼想的？ 　　夢鴿：提起公訴後，我心里很難過。我不認為那是上訪，我認為那只是向上級機關反映情況，希望他們能督查案件，非法證據不排除，不能輕易給案子定性。 　　我當時很平靜。接待人員對我也非常友好，他們接收了材料，給了我回執。我現在得到的回覆還是不予立案。 我不懂，為什麼不能把這些敲詐勒索的犯罪人員立案偵查。作為一個母親，我希望還原真相，作為一個公民，我也可以反映、舉報情況。 　　網上有人造謠，說當天有人在現場攻擊我。但當天人們對我其實都很友好，大多人都是讓我“夢鴿，你回個頭照個相”，都是想搶個鏡頭。 　　8月28日，我白天參加兒子的庭審，晚上還要參加我們團的演出。我站在台上，就必須認真完成組織交給我的任務。認認真真對待觀眾，這就是我的職業道德。我很感激在場的掌聲。這個時刻的掌聲對我而言非同一般，他們給了我力量，我覺得在場的觀眾希望聽到一個母親的聲音，希望從我的聲音中聽到真相，我很感動。我覺得大多數人都是正義的、友好的，極個別人的人攻擊，只是所謂的水軍炒作，我不在乎，我會很正確地面對。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】