【 第1頁 第2頁 第3頁 】

藍綠學者專家對強化互信看法分歧頗大

http://www.CRNTT.com   2012-08-07 08:44:59

二是政治心理，台灣人民對於國家存在形式與自我認同的不斷強化。過去兩岸互相對峙與長期隔絕，切斷了發展彼此關係的可能。三是外部干擾，北京過度介入台灣內部政黨政治過程引發民眾反感。四是缺乏前景，對兩岸未來關係發展前景缺乏可供選擇的具體圖像。五是政治落差，中國大陸的法治與人權發展觀現狀造成台灣民眾疑懼。 　　曾在陳水扁時代出任“陸委會”主委秘書的金門大學國際暨大陸事務學系助理教授的邱垂正也以“價值共享”為主軸，並以“陸委會”歷年來針對兩岸民眾認知民調為依據，指出台灣人民對大陸政府的不友善（敵意）態度，就算馬政府上任四年以來，兩岸經濟互賴緊密，雙方簽署了十六項重要協議，但台灣民眾對大陸政府對台灣不友善（敵意）態度仍居高不下，而且民眾對統獨態度變化不大，支持統一與偏向統一民眾人數終於維持一成左右，若以終極統一來作為兩岸和平協議的內容，明顯缺乏“價值共享”的基礎。 　　邱垂正認為，兩岸的民主、人權、政治和公民社會的核心價值認知差距尤大，容易導致雙方的不信任，進而採取防衛和敵對政策。如此，兩岸經濟進一步互賴整合可能遭到重重阻礙，形成現階段兩岸經濟整合、制度整合的價值障礙。 　　長期以來，兩岸最大的差距就是對民主價值認知的差異性，雖然雙方都強調和平發展應成為兩岸關係的主軸，但雙方因民主價值與實踐差異，北京當局否定台灣民主與“中華民國主權地位”，造成雙方涉及公權力的交流事項，無法透過政府協商達成共識。二零零八年國民黨重新執政後，雖然以“九二共識”擱置“一中”爭議，順利開啟經濟議題的協商，但兩岸若要以模糊的“九二共識”來處理兩岸重大而且敏感的政治議題，則須要考慮兩岸社會建構“價值共享”程度。亦即兩岸“價值共享”應是兩岸制度整合的基礎條件，沒有“價值共享”條件，兩岸制度化容易引發台灣內部紛擾與增添兩岸不信任，這會使兩岸又陷入惡性循環圈。 　　（發自貴陽）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】