【 第1頁 第2頁 第3頁 】

藍綠學者專家對強化互信看法分歧頗大

http://www.CRNTT.com   2012-08-07 08:44:59

也是被視為“深藍”的中國文化大學社會科學學院院長邵宗海指出，對於未來“兩岸政治互信”動向的評估，有兩個發展方向需要注意：一是台北同意以“九二共識”來作為兩岸複談的基礎，已說明現階段兩岸交流不會構成問題。因此，為了推動國家統一的進程進入實質階段，大陸對台政策最少會採經濟與政治議題並重的方向。二是“九二共識”對“一個中國”的定位還處於各說各話的層次，對北京來說，政治議題中的“一個中國”原則，即使不需定位為中華人民共和國，但也不能去默認台灣宣稱是“中華民國”，畢竟那是屬於官方層級的談判，雙方政治的定位已經很難再被模糊。不過，“一個中國的框架”一詞，自馬英九就職之後就一直為胡錦濤及王毅所常用，這個“一個中國框架”的用法，看起來似乎接近台灣過去很多學者曾經提過的建議，比較中性而且涵蓋台灣與大陸這兩塊區域，是否準備用來取代已經僵化的“一個中國原則”一詞，值得關注。 　　（關於“一中框架”與“一中原則”的異同，北京學者陳桂清則在其論文中分析指出，與“一中原則”相比，“一中框架”沒有改變“一個中國”立場，但它是對“一中原則”的軟性處理，其概念更富彈性。兩者比較，“一中原則”雖是客觀存在，但更偏重主觀認知，相對硬性；“一中框架”則著重強調“一中”的客觀存在，相對軟性。“一中原則”突出政治範疇概念，包含對國家主權等問題的強制規範，而“一中框架”則內容多元，至少從字面上講可以包括政治性的內容，也可以涵蓋經濟性、文化性或社會性的內容，它可以涵蓋“中華經濟圈”、“中華文化圈”，也可以包含“兩岸和平協議”。因此，一旦涉及的範圍擴大，便更有利於化解島內對政治性議題的過分敏感，更有利於兩岸擱置爭議，求同存異。） 　　那麼，與會的泛綠學者專家又是如何看待“強化互信”的議題的呢？曾任民進黨中國事務部代副主任的張百達（屬“新潮流系”），以“台灣政治評論人”的名義出席該研討會。他在其論文中認為，影響兩岸互信的制約因素，一是地緣政治，兩岸政軍分歧與地緣戰略格局牽動雙邊關係的發展。在北京不放棄對台動武並持續強化對台軍事部署情況下，台灣除了必須維持相當程度的自我防衛能力，同時亦將如同中國週邊其他國家歡迎美軍啟動“重返亞洲”的全球軍力部署調整，並重視美日安保體系在一旦發生“周邊有事”時所可能發揮的潛在作用。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】