【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“殺人院士”是如何誕生的？

http://www.CRNTT.com   2011-12-10 09:47:34

現行增選制度也幫助他得以入選    　　制度之弊：“連選3次”因縱容而生 　　在論文數據庫中搜尋謝劍平的論文，可以發現其作為第一作者發表的學術論文（或載於相關期刊上的學術文章）主要在2009年之前。 　　而且在2007、08幾年間，謝已經在學術研究上取得了豐碩成果，但在2011年，除了系統自封的“煙草行業學科帶頭人”，並未見其有何特別的學術造詣。（雖然2010年時謝曾獲得國家科技進步二等獎，但研究是從2005年開始的，此前亦數次獲得過此獎項） 　　2005年時，方舟子就曾對這類現象有過質疑——“不少新一屆的當選院士是‘回爐’候選人，前一屆競選過了沒選上，難道兩年的時間就足以使其學術成就有了大的改觀？恐怕是因為這一屆沒了競爭對手才選上的。” 　　謝劍平的學術能力是否達到了工程院院士的標準，我們並不清楚，但目前這個縱容“濫竽充數”的增選制度，的確幫了他的忙。 　　例如在部分實行定員制度的外國科學院中，新成員的產生只能在出現空額（老成員去世或退休）之後進行，怎麼可能給你“連選3次”的機會呢？ 　 　　疑點：地方政府部門是否存在“暗中助力”？ 　　院士，國家設立的科學技術方面的最高學術稱號，對地方省市來說，院士已成為一種“資源”。 　　何祚庥（中科院院士）坦言，每逢兩院院士增選期間，拉票“很厲害”，最突出是院士候選人所在單位、所在地區的領導親自拉票，上門拜訪、“寫條子”等方法用盡，甚至某地方領導給參加評選的院士打招呼，說該地區是落後地區，要求他們照顧，為本地區爭取名額…… 　　而謝劍平所在的河南省也未嘗沒有在院士競選中的“暗中助力”，河南省有一個“中原學者”的評選，其主旨就是“爭取通過政府支持和引導，盡快盡多地培養出院士等高層次領軍人才”。 　　要知道，謝劍平是2010年成為中原學者的，而此次與他一同入選院士的喻樹迅，是在2009年成為中原學者的，和謝劍平類似，喻樹迅也曾於2007年時競選院士未成。再往前看，鄭州大學的申長雨早在2003年時就競選工程院院士未成，在2007年成為中原學者後，2009年競選中科院院士成功。 　　這些例子，真的只是某種巧合嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】