【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

高校學術腐敗是腐敗者“最後的晚餐”？

http://www.CRNTT.com   2011-09-15 14:25:02

高校學術腐敗，除招生、基建、導師徇私是赤裸裸的權錢交易外，其餘的主要是黑幕交易，看不見摸不著，以善“忽悠”為能事。業內人士指出，學術腐敗與現在的科研撥款方式密切相關。科研項目很多是通過招標產生的，卻是由行政權力來“掌控”的。拿到錢之後，出不了成果，就難以交代，學術腐敗就不可避免地出現了。借用一句流行的順口溜即：人騙系，院騙校，一直騙到國務院。 　　從前的學術界有“學霸”、“學閥”之謂，主要體現在學術上壓制別人，唯我獨尊，利益因素尚在其次。現在的高校，“學霸”與“學閥”依然有之，不過學術性退後，經濟性靠前，更具有“能人”的色彩。透過現象看本質，有些本就是實權人物，如院長、校長之類，有些則是與實權人物有著千絲萬縷的關係，純粹的科研人士，恐怕很難沾上項目經費的邊。這樣的腐敗利益鏈，已與社會上的利益輸送鏈相差無幾。有人調侃：過去是個人運作，現在是團隊運作。如果不運作，想拉項目、評獎、評院士，連門都沒有。 　　兩年前的“兩會”上，學術腐敗成關注話題，代表、委員建議司法介入。以造假騙取國家科研經費，涉嫌詐騙罪，用司法途徑來處理學術腐敗問題力度更強。但在實際操作中遭遇尷尬，項目經費一旦歸於人手，如何使用沒有明確的規定，他用來買房買車，別人無權干涉。只要他的科研成果不是明顯的抄襲，頂多是學術水平問題，司法無從介入。錢學森先生曾慨嘆，為什麼我們的學校總是培養不出傑出人才?如果錢老先生用十分之一的時間來研究高校畸形學術生態的話，相信他老人家可以尋求到答案。 　　令人遺憾的是，高校已暴露的學術腐敗問題，僅是冰山一角。石元春之事，如果有關部門能認真“解剖”，釐清是非，相信對中國高校學術生態的健康發展，有莫大的益處。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】