【 第1頁 第2頁 】

浙大事件：學術受利益集團圈養更可怕

http://www.CRNTT.com   2009-03-17 09:09:42

浙江大學對博士後論文造假事件處理得不可謂不堅決不迅速，為何輿論和公衆仍對浙大的調查處理結果表示懷疑?有專家認為，這一現象表明，中國學術公信力嚴重缺失。 　　中評社北京3月17日訊／南方網今天登載王志安文章“學術受利益集團圈養更可怕”，文章指出，論文造假在今天的中國，其實已經很難引起圍觀者的興趣，因為此起彼伏的造假行為，已經讓我們這些看客有些嚴重脫敏。但就在這種背景下，浙大論文剽竊事件還是引起了媒體的廣泛關注……全文如下： 　　論文造假在今天的中國，其實已經很難引起圍觀者的興趣，因為此起彼伏的造假行為，已經讓我們這些看客有些嚴重脫敏。但就在這種背景下，浙大論文剽竊事件還是引起了媒體的廣泛關注，其主要原因，當然在涉案人李連達院士的身份。縱觀浙大高調宣布的處理結果，賀海波開除出教師隊伍固然罪有應得，但李院士所受的“處分”僅僅是不再續聘，真讓人覺得在學術界也有“刑不上院士”的潛規則。不管李院士有沒有造假的動機，身為文章的第一作者，為文章的內容負責，這是學術界的常識，如果中國學術界缺少對這一基本常識的尊重，學術造假恐怕還會愈演愈烈。  　　國內的學術造假，此前的評論多從道德和目前學術評價機制等方面尋找原因，但還有沒有被大家忽視的背景和因素？  　　此次浙大學術造假事件關鍵的舉報人祝國光，是天津天士力藥品公司的高級顧問，而此前不久，李連達小組剛剛得出一個研究成果：天士力公司生產的“複方丹參滴丸”，有嚴重的毒副作用。這一研究結果發表後，市場作出巨大反應，在今年2月5日，天士力公司不得不對股票臨時停牌。媒體進一步披露的信息表明，李連達院士的身份也不單純，他是白雲山中藥有限公司的首席科學家，這家公司是國內最大的生產“複方丹參片”的廠商，而天士力和白雲山是這一市場最大的一對競爭對手。事後，李院士說，祝國光的舉報，是對他此前研究的報複，而天士力集團在得知他的研究之後，曾多次要求他不要公布，甚至要以研究經費來收買他。而在天士力的回應中，則爆出“李連達索要200萬研究經費未果因此報複”的說法。一場關於學術造假的事件，最終演變成雙方不斷揭醜的鬧劇。企業和高校之間微妙的利益糾葛，在雙方不斷扒糞的過程中，也漸露端倪。

【 第1頁 第2頁 】