【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

台灣第三勢力有政治空間嗎？

http://www.CRNTT.com   2009-08-18 00:38:32

台灣憲政體制無法解決“當前的問題”　台灣的選制和法規設計就是兩大黨封殺其他多元聲音 　　第一個就是參選登記的門檻，把每個小黨都整死了。不分區“立委”大概除了新黨比較輕鬆以外，其他人都很慘——我們之所以可以比較輕鬆，也是花了相當大的力氣去遊說的結果。用門檻卡住人民的參選權，是不對的，我們應“釋憲”，打一場“憲法”戰爭，人民參選權利不容剝奪。 　　第二是當選門檻，台灣目前不分區的門檻是5%，5%可以拿2席。我只要1席就好了，為甚麼非給2席不可？因為5%有2席、2.5%就有1席。為何不是2.5%的門檻是5%呢？門檻設計應該是讓你有1席的機會，而不必是2席；因為5%比2.5%門檻高一倍。這是另一種封殺。不但登記要封殺、當選也要封殺。 　　要考慮第三勢力的何去何從，或許我們應該先考慮，台灣是不是要堅守兩黨制的體制？假若不願意的話，我們可能需要從憲政體制下手，只有內閣制才有機會產生多黨體制；只有不分區降低登記門檻、當選門檻，以2.5%就得1席為條件的話，才有可能。 　　內閣制、加上不分區選制，自然產生多黨制；要是一直堅持“總統”直選，那麼不管再怎麼搖旗吶喊都沒用，“總統”大選兩黨對立，小黨根本沒有空間。現在“國會”小選區、兩黨選舉，即使開放登記門檻與2.5%當選門檻，小黨就會有生存空間嗎？我抱持懷疑的態度，因為大環境塑造兩黨生存的環境。若要畢其功於一役，憲政體制要修正成內閣制、選舉制度要修正登記與當選門檻，兩者要同時做。 　　一樣的投票，“總統”制要等4年，“內閣”制不必等4年 　　2004年陳水扁的一句話“再給我做4年”，讓他得以再連任。現在如果有人敢講相同的話，人民都怕死了，所以我們不想再等4年。今天在位者做得再爛，他都可吃定人民，因為你必須忍受他任期到，才有機會改選。再碰個爛對手，又吃定我們必須挑另一個較不爛的他，又要再忍到任期結束。馬英九做得再差，總是有幾點值得吹牛的，乾淨、清廉等；要是民進黨繼續搞爛，繼續不敢與扁切割，到時候即使投票率30%，馬還是贏。 　　4年已經被綁死了，總不能再綁4年，所以人民不要再等4年。我們應該設計一個體制，做不好就下台，不用等4年是我們的心願。實現“不必再等4年”要從體制著手改革，這個體制叫內閣制。這些話過去說，沒人聽得下去，現在說也許有用，做不好2個月就下台，做得好12年都可以。有人說政治會不安定，政治若是不安定，自會在動態旋轉中找到平衡，這就是民主，更重要的是做主人的人民不必等。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】