【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

貴陽CBD　中國成了外國建築實驗場？

http://www.CRNTT.com   2009-03-16 11:04:41

近年來，這位加拿大籍的建築學教授一直在不遺餘力地呼籲建築設計應該“回歸根本”：“做設計應該遵從‘形式服從功能’，好建築應該是優雅的、親切的。”　 　　在他看來，最近10年中，許多外國建築師在中國設計了很多一味追求視覺刺激和“妖魔鬼怪一般”的建築物。貴陽花溪CBD方案顯然爲這一論斷增加了一個新的注脚。　 　　彭培根也是聯合國國際生態安全科學院院士。2008年，在哈佛大學的一場演講中，彭培根批判那些把中國當成“新武器實驗場”的洋建築大師，得到國際上兩本最權威的建築專業雜志之一、英國《建築評論》的報道和支持。　 　　“現在我們國家的文化基礎比較淺，人們的視覺經不起衝擊，一看特別新奇就覺得是好東西。實際很多人中國文化的根基淺，對西方文化瞭解也不深，所以就會選擇一些妖魔鬼怪的或把時裝表演的服裝穿來上班的建築。”　 　　彭培根批評，外國建築師在中國做出的許多設計“追求完全的形式主義”：“不考慮可持續發展和任何基本原則，把所謂的‘藝術’放于科學和哲學之先，這就好像駕馬車時將馬車放在馬前面。”　 　　而且，一些外國建築師偏重個人喜好，在中國尋求爲個人修建紀念碑的機會，這有悖于建築師的職業道德和社會責任。　 　　“我不是狹隘的民族主義者。”彭培根說，“我幷不反對外國的建築師在中國做設計。我們在培養民族建築師的同時，絕不反對繼續交些學費，引進國外的優秀建築設計。”　 　　他舉例說：“比如上海浦東的金茂大厦是美國建築師設計的。我和許多建築師一樣，都認爲這是全世界最美好的超高層建築物。”　 　　“但是我們堅决反對再引進那些把中國當新武器實驗場的、那些外國建築師在他們自己的國家絕不被允許實施的建築。還有那些違反國際可特續發展的原則，違反基本結構原理，或國際通用安全規範的建築設計。”　 　　彭培根指出，之所以一些外國建築師無法在本國實現理想，正是因爲他們的設計通不過在“可持續發展”、節能和比較經濟方法下的預算審計。　 　　他甚至希望上書普立茲克獎委員會建立一個“金酸莓建築獎”，評選“最差建築”，以“警告那些在作品中宣泄個人藝術偏愛的建築師，教育建築師更多地關注國際通用的職業道德以及對發展中國家人民的尊重的社會責任感”。　 　　“在我國，‘建築師’的頭銜才30年歷史，而西方國家已經有五百年的歷史啦！當我們的宇航科技與發達國家平起平坐時，我們的社會依然在付出沉重而慘痛的建築學費。”他說。　 　　彭培根呼籲“要與時俱進地培養民族建築師”，“中國城市有生命力的建築，應該是建築師把中國文化吃透，再將她從現代文明的骨架再生出來表現在建築設計上。只要我們善待自己的民族建築師，一定會産生一批把中國文化與現代建築完美融合的新一代建築大師。”（作者：雷成）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】