【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

貴陽CBD　中國成了外國建築實驗場？

http://www.CRNTT.com   2009-03-16 11:04:41

貴陽CBD建築是國際青年建築師的“造城實驗”？　   　　“每一位建築師基于他們對當地自然環境與文化元素的理解，提出獨特的設計方案。它們如同自然生態環境中的有機個體，通過彼此的獨立生長形成複合多元的城市生活系統，從而成爲自然化的城市人造物。”MAD說。 　　MAD說，我們已經“在高速的低級複製中生産出大量高密度城市，它們空洞、擁擠、缺乏靈魂。中國的新興城市不應該再繼續拷貝上世紀西方工業文明的天際綫。曼哈頓、芝加哥不應該在15年的中國造城運動之後繼續成爲我們未來城市的偶像”。 　　MAD認爲，今天的中國已經成爲全世界的城市實驗室。“這是一次被提前的關于城市未來的實驗，無論成敗，都會對中國式造城形成幫助”。　 　　　　　　貴陽市尚無CBD立項　 　　根據業內人士估算，每一所外國建築事務所的設計費至少在2萬至4萬美元，千里迢迢到貴陽來“做實驗”，可以想像所費不資。　 　　MAD建築事務所的發言人陳小姐說，這個項目的甲方不是當地政府，而是一家房地産開發商。但甲方是誰，項目具體在什麽位置，設計費是多少，“不是討論的重點”。　 　　經記者多方求證，貴陽市目前尚無CBD立項。花溪區分管城建的副區長羅松華表示，他根本沒有聽說過這件事。　 　　羅松華說，花溪區正在請專家對城區做新的規劃，專家們剛考察完，結果都還沒有出來，建設CBD的計劃無從談起。　 　　他說，“CBD是一個很大的概念，花溪做不起來。”　 　　花溪區規劃局局長熊新平說，這是一家叫做宏立城的房地産公司做的，與政府行爲無關，“他們連地都還沒拿到”。 　　從MAD建築事務所公布的平面圖來看，擬建CBD的地塊位于花溪河沿岸，房屋稠密。記者請羅副區長和熊局長辨識一下這塊地到底在哪里，但他們說圖太小了，看不出來。　 　　記者又向貴陽市規劃局求證，該局總工室的工作人員說，沒有聽說花溪要建CBD。“那麽大手筆的方案肯定要報到我們這兒來的，但我們沒有看到相關素材。這可能是房地産公司的炒作。”　 　　　　　　“這不是一個以建成爲目的的項目”　 　　接受采訪時，MAD建築事務所的陳小姐强調，對外公布的階段性設計結果是“實驗性的探索”，目的是爲了引起公衆對中國城市未來形態的討論。不是實施方案，不是以建成爲目標。“正因爲如此，公衆的討論才更具有價值”。　 　　陳小姐說，MAD建築事務所從成立之初，就一直在做兩種類型的設計。一種是表達觀念的設計，建築成爲探討問題、表達主張的載體。另一種類型的設計是實際的建築項目。　 　　而“貴陽的這個項目可能處于這兩種類型之間，最開始是從一個現實的環境中出發的，有意思的是一系列實際因素却把這個設計導向了實驗性的探索”。　 　　爲什麽開發商要在連地都沒有拿到的情况下，花費巨額費用去“炒作”一個在城市規劃中子虛烏有的項目？　 　　陳小姐說，甲方是很有遠見的房地産商，對于花這麽多錢做這個實驗“值不值得”，“他們有自己的想法”。　 　　CBD的概念也是開發商提出來的。陳小姐說，和大多數設計任務書類似，這個項目的任務書裏有很多“美好而含混的描述”和很有“挑逗性”的政治經濟術語。“這種含混正是我們需要解决的問題之一，因爲設計可以把這些不確定的目標和理想轉換成切實的形體。”MAD認爲，這增加了建築師發揮的空間。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】