【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：俄烏軍事衝突與解決台灣問題方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25

三、從美歐俄較量看中西涉台博弈 　　（一）中西制裁與反制裁的博弈 　　1.美歐以經濟制裁替代武力阻擋，對俄羅斯會產生一定懲罰作用和實質影響，而這本身就是普京準備付出的代價，須知俄羅斯握有糧食、能源和資源，也有替代貿易來源，其生存沒有問題。其實，這種制裁對西方也是有副作用的，比如能源匱乏和漲價等。俄羅斯的反制靠能源，效果很明顯。金融制裁與反制裁也有了階段性結果，美歐並未占上風。面對能源需求，歐洲分裂了，尤其是德國的處境和想法造成了對俄制裁的破口。 　　2.台海如開戰，美國一定帶領西方對華實行全面經濟制裁，對此中方不會抱任何幻想，唯有以反制裁相對抗。正如台灣專家蘇起先生所言，“如果真的發生戰爭，這是軍事問題，經濟制裁沒有用，哪怕是宣傳戰做太好、認知戰做再多、價值抬出來都沒有用，政治走到哪，軍事就走到哪……⑪”中國大陸不會被制裁嚇退，且有能力抵消制裁的破壞並開展反制裁。而美國眾院前情報委會主席麥克·羅傑斯則在《Breaking Defense》上刊文提醒說，“我們不小心點醒中國，若台海生變，中國將對西方制裁免疫⑫。”其實，對於有完整製造業體系的中國而言，武器造得出來、日子過得下去、社會可以運轉，不過是經歷一次必要的衝擊而已。況且，中俄全面戰略協作夥伴關係雖不能讓俄羅斯出兵幫中國打仗，卻無疑可以讓俄羅斯為中國提供武器、能源、原料、糧食等基礎性物資支持。 　　如果台海戰爭爆發，美方採取類似甚至更嚴厲的對華經濟制裁的話，則中方的反制能力要遠遠超過俄羅斯，因為中國經濟體量大，又是最大製造國和第一大貿易國，且人民幣有一定的吸引力。美方對華制裁必然造成傷敵一千自損八百，基本上達不到阻止中國統一和復興的目的，而代價須雙方共同承擔。須知，美方付出的代價是出錢幫中國實現非和平統一，干涉得越多付出得越多，得到的越少。中國付出多少不好估量，但得到的很清楚，就是祖國完全統一。 　　3.世界是複雜多樣的，不是美國設計製造的，不會完全按美國人的意志運行。（1）西方對華經濟制裁不等於全球經濟制裁，因為廣大亞非拉國家不會與美歐認知相同、立場一致、行動一律；其利益更不相同，且千差萬別，豈能一致追隨美歐；與中國關係密切和有需求的國家則會出手援華。（2）此外，一場動搖世界經濟貿易體系的大制裁難以持續，因為各國都要過日子，很可能是發動制裁的一方先撐不下去。（3）局部戰爭加嚴厲制裁的代價可能傷害中國，但總比擴大的戰爭加嚴厲制裁要好些。（4）俄羅斯的反制裁提供了充分的樣本，而中國同樣擁有多種反制手段。 　　（二）中美圍繞台灣問題持續博弈 　　1.當下的中美涉台博弈。歐洲爆發了俄烏戰爭，作為當事方的美國比較著急，儘管猛烈批評中國採取支持俄羅斯的立場，但仍希望通過中國做一些有助於停戰返和的工作。所以才實施規劃中的兩國元首通話，相當於最高級非正式會晤。美方主觀上衹想談俄烏衝突，並不打算滿足中方的要求，但又不能不在自己充分表達意見和訴求的同時，聽取對方的意見和訴求。所以雙方都有備而來，充分闡述了各自對一系列重要議題的看法和對對方的要求。概括而言，美方主要是為了火燒眉毛的烏克蘭危機，而台灣問題的提出明顯是中方的主張，美方沒有也無法迴避。這足以說明，在中方看來，台灣問題是中美關係中最重要、最敏感的核心問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】